Последние комментарии

  • Амфибрахий Дактилев26 апреля, 2:02
    Ослов учить хоть и надо, хоть и бесполезно. Даже если вначале слова перед "О" написать "П".Захарова провела урок истории России для американского посла
  • Шурави Контрол26 апреля, 0:59
    "Просто НЕЗАВИСИМОСТЬ уже стала частью понятия сути беларуса. Сейчас если задать вопрос об объединении беларусу - он ...Огненная язва вблизи России: Эксперты объяснили маневры Москвы по Донбассу и Белоруссии.
  • дмитрий хан26 апреля, 0:56
    ккрасссатуля........Захарова провела урок истории России для американского посла

Bloomberg (США): экономический рост России выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой

И это очень хорошо, что "они" не верят даже в 2.3% роста ВВП, что выдал Росстат, а верят в 1.5% от разных там Кудриных с Клепачем. Это хорошо потому, что... 

Нам бы еще четыре года спокойной жизни, пусть под старыми и грядущими санкциями, пусть "в изоляции", при которой сальдо торгового баланса достигло невиданных ранее размеров + $211,6 млрд.

Пусть хоть и "камни с неба", лишь бы...

Нам бы только успеть к 2023 году завершить все важнейшие инфраструктурные проекты, завершить программу продовольственной безопасности, когда на столе у россиян будет не только свое мясо с хлебом и овощами, но даже свои помидоры с огурцами. Нам бы в 2022 году завершить перевооружение Армии с Флотом до недосягаемого для Запада уровня...

Тогда и можно с усмешкой припомнить "им", что реальный рост ВВП в 2018 году был уже... 3,3%. Это если считать "по-Блинову", но с учетом роста внешних и внутренних долгов.

Постскриптум. Как получается декларируемые 3,3%?

Для большинства экономистов вопрос о росте ВВП упирается в то, как его считать. Здесь много вольностей, вплоть до того, учитывать ли работу "домохозяйки" хотя бы по схеме нанятой работницы. В США учитывают, а в России - нет. А как быть с долгами, которые у некоторых стран растут даже опережая прирост производства товаров и услуг? И это имеет место для большинства стран Запада. Но если страна произвела меньше, чем набралась долгов - которые входят в категорию услуг, то о каком росте ВВП можно говорить? А "они" говорят...

Глубоки экономист-аналитик Сергей Блинов из анализа большого массива данных давно установил, что ВВП с точностью до константы логарифмически связано с денежной массой М2 с поправкой на инфляцию. Правда, из его анализа я так и не выяснил, как быть с долгами, которые неявно заложены в М2. Давайте учтем это...

Согласно данным ЦБ, на 01.01.2018 денежная масса М2 составляла 42,442 трлн руб., и за год она выросла до 47,108 трлн руб.

При этом, внешние долги сократились на $64,4 млрд, что никак не проявляется в М2. Вот если бы внешний долг вырос - это был бы прямой вклад в М2. Внутренний долг за год вырос на 448 млрд [до 9.138 трлн]. Значит, реальное значение М2 за год выросло до 46,660 трлн. Но деньги подешевели на уровень инфляции в 4,3%. Значит, физический прирост денежной массы за год составил [46,660/1,043 - 42,442]/42,442 = 5,4%. Осталось эту величину разделить на Lg[46,660/1,043] = 1,65, чтобы получит, что с точностью до сотых:

                         Рост ВВП в 2018 году составил 3,27% 

Такие вот "пироги"

И последнее. По большому счету нам все одно, как считается ВВП, нас интересует, растет ли экономика страны, или нет. Для этого достаточно посмотреть на рост потребления электроэнергии и транспортных услуг. И здесь у России всё хорошо: потребление электроэнергии в 2018 году выросло на 1,6%, а транспортные услуги за 4%. И это говорит о росте реальной, а не "бумажной" экономики.  

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх