На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Они не дебилы. Они решили захватить все это в короткие сроки. И пользоваться всем бесплатно. Да не тут-то было...Нефтепродукты из ...
  • Валерий Ворожищев
    В течение длительного времени человечество будоражит мысль о Всевышнем, откуда он, реальный ли он и несет ли он ответ...Религия – самый н...

Политолог: для запрета «Северного потока-2» никаких экологических причин нет

Антироссийские силы на Западе не прекращают попыток помешать строительству «Северного потока-2».

Очередной такой попыткой можно считать подключение к данной кампании экологов, а именно: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и германский Союз защиты природы (NABU).

Эти две природоохранные организации направили открытое письмо на имя лидеров партий ХДС, ХСС и СДПГ Ангелы Меркель, Хорста Зеехофера и Мартина Шульца с требованием остановить строительство газопровода «Северный поток – 2».

По мнению экологов, этот проект является «тупиком с точки зрения климатической политики» и представляет «угрозу для уязвимой экосистемы Балтийского моря».

С этим категорически не согласны в компании Nord Stream 2, специалисты которой утверждают, что проект реализуется в соответствии с экологическими нормами, а трубопровод по дну Балтийского моря является «самым эффективным с экономической и экологической точек зрения путем транспортировки природного газа к потребителю».

В том, что причины, высказываемые экологами, надуманны, уверен и президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его словам, «Северный поток – 2» прошел все экологические экспертизы, которые намного жестче, чем самые страшные придирки фондов природы. Даже страны Северной Европы, такие как Швеция, Финляндия, Дания, отличающиеся высокими стандартами и имевшие все возможности и инструменты, чтобы торпедировать проект по экологическим основаниям, не стали этого делать».

И поневоле приходится сделать вывод, что появление письма вызвано причинами, имеющими мало отношения к экологии.

По словам германского политолога Александра Рара, очень пикантно из уст представителей WWF и NABU прозвучал тезис, что проект «Северного потока» якобы вбивает клин в солидарность ЕС. Александр Рар уверен, что именно на этом моменте спадают маски.

«Понятно, где торчат уши. Если бы был подчеркнут только экологический аспект, то мы все приняли бы это к сведению, но фраза о солидарности Европы абсолютно тупая.

Это чисто пропагандистский прием, который используется восточноевропейскими странами и американцами для того, чтобы сказать, что нельзя бросать Украину, что украинское правительство по-прежнему должно иметь возможность зарабатывать на прокачке российского газа», - уверен эксперт.

Приходится согласиться со словами Абзалова: никаких экологических причин нет, а есть лишь попытка отработать денежные средства жертвователей из США. «Основные жертвователи WWF находятся в США. Основная часть из них на сегодняшний день – это, как правило, крупные компании».

И на этом фоне, к сожалению, пока еще остается «гласом вопиющего в пустыне» заявление главы МИД ФРГ Зигмара Габриэля о недопустимости политического вмешательства в проект «Северный поток – 2». 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх