Пенсионная реформа. Последние новости изменения пенсии, Пенсионной системы, и пенсионного законодательства 10.08.2018

Пенсионная реформа. Последние новости изменения пенсии, Пенсионной системы, пенсионного законодательства. 10.08.2018

Что будет с пенсиями? Как изменятся пенсии?

 

Планы Кремля провалить пенсионный референдум, бьют по Путину

Чем закончатся игры власти вокруг непопулярной реформы

Поддержка внешнеполитического курса президента РФ Владимира Путина падает. Об этом 9 августа сообщил РБК со ссылкой на данные июльского опроса «Левады-центра» *.

Число респондентов, поддерживающих внешнюю политику хозяина Кремля, за два года снизилось с 22% до 16%, констатируют аналитики «Левады». Только 17% опрошенных заявили, что Путин защищает государственные интересы, тогда как в марте 2016 года, когда проводился предыдущий опрос, этот показатель составлял 25%. Правда, значительно выросло и число россиян, которые считают действующего президента опытным политиком — с 33% до 49%.

На вопрос «Чем вам не нравится Владимир Путин» 17% опрошенных ответили, что президент «связан с крупным капиталом». Также среди причин недовольства респонденты называли то, что Путину «чужды интересы народа» (16%) и он «связан с коррумпированными политиками» (14%).

Формально рост недовольства внешнеполитическим курсом связан с ужесточением санкций со стороны США. Напомним, недавно американские сенаторы выразили недовольство слишком мягкой (по их мнению) позицией, которую президент США Дональд Трамп занимает по отношению к РФ. 1 августа в Конгресс был внесен законопроект о новых санкциях против РФ. Его появление спровоцировало сильнейшее за четыре месяца обесценивание рубля, а также падение российского фондового рынка. Курс доллара на биржевых торгах 8 августа обновил максимум с ноября 2016 года, достигнув отметки 65,69 руб./$.

Однако эксперты уверены: ключевая причина недовольства Путиным — не санкции, а внутренняя политика. 19 июля Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста — с 55 до 63 лет для женщин, и с 60 до 65 лет для мужчин. Это решение вызвало волну митингов протеста в крупнейших городах страны. И сдаваться люди не намерены.

Согласно данным того же «Левады-центра» *, 37% россиян сказали, что готовы лично участвовать в протестных акциях против пенсионной реформы. 71% хотели бы отмены пенсионной реформы, а 64% опрошенных отметили, что повышение возраста выхода на покой негативно скажется на их жизни.

Чтобы выпустить пар — не позволить протесту развиваться по нарастающей — Кремль для вида согласился с требованием КПРФ провести всероссийский референдум по пенсионной реформе. Но при этом власть делает все, чтобы всенародное голосование не состоялось.

27 июля Центризбирком «завернул» инициативную группу от КПРФ — потребовал изменить формулировку вопроса, выносимого на референдум. А 8 августа одобрил вопросы сразу трех инициативных групп, при том, что расхождения между ними минимальные.

Как стало известно сегодня, Мосгоризбирком зарегистрировал группу Ильи Свиридова, т.к. она стала первой, зарегистрированной региональным избиркомом в России. Для проведения референдума теперь потребуется зарегистрировать аналогичные подгруппы еще не менее чем в 42 регионах страны.

При этом законодательство запрещает городской избирательной комиссии регистрировать несколько инициативных подгрупп референдума по вопросам, схожим по смыслу. Таким образом, другим инициативным подгруппам проведения пенсионного референдума, в том числе представителям КПРФ, которые, как известно, были первыми на самом деле, в Москве в регистрации будет отказано.

По мнению аналитиков, откровенная игра с уточнением формулировок дала возможность спойлерам перехватить инициативу. Теперь, считают они, Кремль может кампанию провалить — либо на стадии регистрации инициативных подгрупп еще в 42 регионах, либо в процессе сбора необходимых 2 млн. подписей.

И возникает вопрос: как подпрыгнет градус недовольства, если Кремль провалит референдум? Столкнемся ли мы с массовыми акциями протеста?

— Кремль с референдумом попал в ситуацию, когда варианты развития событий один другого хуже, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Какие хитрые вопросы не придумывай, ни при каких обстоятельствах люди не проголосуют за повышение пенсионного возраста. Просто потому, что, когда у человека что-то отнимают, ему надо где-то и прибавить. В референдуме этого нет, по сути вопрос ставится так: отнимать или нет? Конечно, любой на это скажет — не отнимать.

Социологи считают, что против пенсионной реформы выскажутся 90% голосовавших. То есть результаты референдума предрешены, в какой формулировке вопрос не задавай. Если же референдум будет проведен, и пенсионная реформа в результате будет отменена — это будет мощнейшим ударом по всей путинской конструкции.

В первую очередь, это будет ударом по правительству и «Единой России». Все видели, с каким упорством они пенсионную реформу протягивали — а тут, получается, народ их остановил.

Ну а если народ остановил, то он войдет во вкус. Ведь неслучайно у Путина такая политика: никакой слабины не давать, дашь слабину — и тебе сядут на шею. Никогда не идти на уступки общественному мнению, не реагировать на компромат, и всегда делать наоборот.

Но если сейчас поступить наоборот — отменить реформу — народ тут же припишет это себе самому и КПРФ. Рейтинг «Единой России» обвалится, рейтинг Путина продолжит снижаться, а рейтинг КПРФ будет расти.

В итоге резко возрастет политическая активность. Потому что люди поймут: протесты — это не путь в тупик. И раз с пенсионной реформой мы добились результата, давайте и дальше протестовать. Благо поводов для недовольства — выше крыши.

×
«СП»: — Что будет, если референдум замылят — если он не будет проведен?

— Надо понимать, что за организацию референдума взялась КПРФ. Это не маргинальная партия, и у нее много сторонников. Причем, не только коммунистов — партия сфокусировала в себе протестные настроения.

При таком раскладе, если референдум замылят, это будет крайне невыгодно интерпретировано для власти. Поэтому результат будет тот же самый: падение рейтинга «Единой России», снижение рейтинга Путина, и рост рейтинга КПРФ. Которая, получится, единственная за народ боролась.

То есть, оба варианта — проводи референдум или замыливай — для Кремля ведут к одинаковому результату. Тому самому, которому администрация президента очень хочет воспрепятствовать.

«СП»: — Почему Кремль вообще пошел на пенсионную реформу?

— Для меня это открытый вопрос. Либо это была авантюра — реформу решили проводить, не задумываясь о последствиях, и только сейчас схватились за голову. Либо это спланированная диверсия: результат борьбы групп влияния, в ходе которой хотели подсидеть правительство — с расчетом именно на последствия. Все может быть и так, и так — в наше время оба варианта возможны.

Но мне все же представляется, что это — авантюра. Как мы знаем, правительство Медведева-Силуанова формировалось наспех. Причем предполагалось, что отвечать за экономический блок будет Андрей Белоусов, который придерживается совершенно других взглядов, в том числе на пенсионную реформу, чем Антон Силуанов. Даже, можно сказать, перпендикулярных взглядов. Но в самый последний момент Медведев настоял, что правительство будет таким, какое оно есть. Во главе экономического блока были поставлены жесткие монетаристы, которые продавили то, что давно собирались продавливать.

Как бы ни было, усиление протестной активности и дальнейшее падение рейтинга власти теперь неизбежно.

«СП»: — Насколько падение рейтинга Путина критично для всей политической системы?

— До последнего момента оно не было критичным. Рейтинг Путина — я это подробно изучал — состоит из двух частей. Это ядро сторонников Путина, которые его действительно поддерживают, и периферия — люди, которые его поддерживают постольку-поскольку, просто потому, что не видят никакой альтернативы.

Нынешнее падение рейтинга происходит потому, что сокращается ядро. Но если бы сегодня состоялись новые президентские выборы, люди все равно проголосовали бы за Путина — потому что больше не за кого. Другими словами, увеличивается периферия, ядро сокращается.

То есть, вопрос в том, как считать рейтинг. Если брать электоральный рейтинг Путина, он снижается не критично. И начнет обваливаться только тогда, когда появится серьезная альтернатива.

«СП»: — Получается, как бы не развивались события в связи с референдумом, это не приведет к глобальным обрушениям?

— Многое зависит от того, как будет развиваться политическая ситуация. Разогрев общества уже начинается, и результаты референдума — положительные или отрицательные — могут послужить поводом для дальнейшего разогрева. Если на этой волне возникнет настоящий лидер общественности — как Никол Пашинян в Армении, а не как худосочный в политическом смысле Навальный — тогда ситуация начнет резко меняться.

Лидеры протеста в российском обществе, безусловно, есть потенциально. Просто мы о них не знаем, и им надо дать повод себя проявить. Вот тогда для Кремля, я считаю, начнутся веселые времена.

— В администрации президента рассматривается несколько вариантов ситуации с референдумом, — уверен руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.

— Есть вариант, чтобы вообще не допустить проведение референдума.

«СП»: — Если Кремль сорвет референдум, что будет с протестной активностью?

— Если проект закона о повышении пенсионного возраста примут в его нынешнем виде, думаю, ситуация может выйти из-под контроля. Протестное движение в этом случае может захлестнуть Россию от Владивостока до Калининграда. На улицы выйдут уже не тысячи, а десятки тысяч — настроение у людей очень жесткое.

Но ко второму чтению в законопроект будут внесены поправки. И наиболее вероятный вариант, по которому пойдет партия власти — повысить пенсионный возраст всего на два года: и для женщин, и для мужчин.

Это даст «Единой России» поле для дальнейшего маневра.

А вот что по поводу рейтингов президента и пенсионной реформы думает политик Вадим Кумин.

— Почти все время своего правления Путину удавалось дистанцироваться от неолибералов во власти, в первую очередь в финансово-экономическом блоке правительства. Но то, что он не смог сдержать эту реформу, привело к тому, что и он стал ассоциироваться с неолиберализмом. Россияне хорошо помнят, что любая неолиберальная реформа — это обман, грабеж. Отняли советские вклады в Сбербанке, отняли собственность. Теперь в прямом смысле отнимают у людей жизнь.

Пенсионная реформа еще и проходит на неблагоприятном экономическом фоне и на дальнейшем ухудшении благосостояния трудящихся. Экономика уже пять лет находится в кризисе. Рубль по отношению к доллару девальвирован в два раза. В этом году начался стремительный рост цен на бензин. Правительство поднимает НДС с 18 до 20%, что приведет к удорожанию основных товаров и услуг. Пенсионная реформа — это последняя капля на фоне такой перманентной жизни в кризисе.

Другие пенсионеры также могут рассчитывать на повышения социальных выплат. Но для других категорий увеличение пенсии будет проходить в индивидуальном порядке.

Индексация пенсий работающим пенсионерам с 1 августа 2018

В августе 2018 года работающие пенсионеры начнут получать пенсию в повышенном размере в результате корректировки, которую производит Пенсионный фонд РФ. В отличие от традиционной индексации трудовых пенсий, когда их размеры увеличиваются на определенный процент, данная прибавка к пенсии носит сугубо индивидуальный характер, ее размер зависит не только от уровня заработной платы работающего пенсионера, но и от его возраста.

То есть чем дольше гражданин находится на пенсии, тем меньше количество лет, на которые будет делиться сумма уплаченных за него взносов, в результате чего прибавка к пенсии будет больше.

Работающим пенсионерам с 2010 года нет необходимости ежегодно приходить в территориальные органы ПФР. Увеличение размера страховой части их трудовой пенсии с учетом сумм страховых взносов, уплаченных их работодателями в 2017 году и в первом квартале 2018 года, производится ежегодно в июле в беззаявительном порядке, напомнили в фонде.

Как пояснил в ПФ, после грядущего в августе 2018 года перерасчета, пенсия работающих пенсионеров не поднимется более чем на три пенсионных балла. Стоимость каждого составляля в 2017 году немногим более 81 рублей, а значит максимальная прибавка, на которую можно будет рассчитывать, составит около 244 рубля.

 

На сколько поднимут пенсию работающим пенсионерам в 2018 году

Повышение пенсий будет проходить по определенным набранным баллам. Перерасчет текущих выплат будет только у тех пенсионеров, которые в 2017 году работали легально.

Один балл в денежном эквиваленте будет составлять 81 рубль 49 коп, сообщает портал Piterburger.ru. Максимально увеличат выплаты на три балла, или, другими словами, — на 244 рубля 47 коп.

Весь процесс получения баллов будет зависеть от того, сколько работает пенсионер. Если весь прошлый год он находился на официальной работе и его работодатель выплачивал необходимые страховые платежи, то человеку повысят пенсию на 3 бала. Примерно в месяц пенсионер должен был получать около 24 тыс. рублей. Если же заработная плата была больше, то все равно повышение не превысит 3 баллов.

Весь процесс увеличения будет проходить автоматически. Пенсионером не нужно будет отправляться в местные отделения и писать заявления на пересмотр выплат. Также если человек уволился, то сейчас ему не нужно оповещать об этом Пенсионный фонд: информация придет самостоятельно и это будет учтено при выплате индексации.

Причины прибавки пенсии работающим пенсионерам в 2018 году

Уже на протяжении долгого времени работающим пенсионерам не повышали пенсионные выплаты. Как известно, в 2016 году было решено отменить индексацию социальных выплат для работающих категорий населения. Таким образом, пенсионерам, которые работают, не выплачивают индексации, но иногда повышаю на небольшие суммы выплаты.

Такое повышение будет с 1 августа. Увеличение сумм будет у работающих категорий, которые вышли на пенсию по старости и инвалидности, и за которых целый предыдущий год работодатель выплачивал страховые выплаты.

 

Пенсионная реформа лишена экономического смысла

О морально-этической стороне так называемой пенсионной реформы лучше не говорить. Потому что, если исключить мат, получится, что весь народ безмолвствует. Но дело в том, что повышение пенсионного возраста — полнейшая глупость и большой вред и в экономическом смысле. Будет ли она все-таки принята и в каком виде?

Об этом главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал экономист и историк, директор Института изучения национальных кризисов Николай Сорокин.

Он считает, что реформа, встреченная в штыки абсолютным большинством всех слоев общества, не имеет совершенно никакого экономического, тем более социально-политического и, еще более, государственного позитивного смысла.

— Вы сказали, что объективных оснований для такой пенсионной реформы, значительно ухудшающей положение практически всех россиян, нет. Все-таки как вы как специалист по кризисам оцениваете ее перспективы?

— Я даже не хочу оценивать пенсионную реформу с морально-этической стороны. Потому что все об этом говорят и уже столько слов сказано, но все это просто сотрясание воздуха. Во-первых, и это ключевое, наверное, я уверен, что в том виде, в котором этот закон прошел первое чтение Государственной Думы, эта реформа осуществлена не будет.

Вот могу даже поспорить. Она будет, с моей точки зрения, опять же, сильно смягчена. И, помимо смягчения, она будет заморожена на определенное время. Мне сложно сказать, на какое, и это вопрос отдельного исследования.

Главное, что если даже убрать все негативные морально-этические компоненты, эта реформа лишена экономического смысла. Декларируется, что два работающих человека не могут кормить одного пенсионера, потому что в 70-м году четверо работающих кормили одного пенсионера.

Мы смотрели последние данные, причем из разных источников. Получается, что в результате реформы будет высвобождено, сэкономлено примерно 800 миллиардов рублей за год. Из них 700 будет как бы снова реинвестировано в Пенсионный фонд для повышения пенсий, как сказала Голикова, предположительно на сумму, эквивалентную 1000 рублей в месяц на каждого.

И только 100 миллиардов останется в бюджете. Но те колоссальные социальные издержки, которые влечет за собой эта реформа, издержки недоверия по отношению к руководству страны, не стоят даже всех вот этих 800 миллиардов в год. У нас повышение цены на нефть на 10 долларов приносит сразу порядка 1 триллиона 200 миллиардов рублей.

Бюджет 18-го года подсчитан, исходя из сорока с небольшим долларов за баррель, а сейчас цена — 74. Значит, даже если нефть очень сильно упадет в цене и будет стоить 50, то уже даже это дает две экономии этого от повышения пенсионного возраста!

Ну, понятно, что должен быть определенный запас и прочность, но еще более понятно, что должна быть определенная порядочность. Если бы это была безболезненная реформа, которая к тому же несла бы какой-то позитивный заряд для общества, — это одно дело.

Но реформа встречена в штыки всем обществом, причем абсолютным большинством всех его слоев. И я не вижу в ней ни экономического, ни, тем более, социально-политического или, тем уж еще более, государственного позитивного смысла.

— Ошибка экономического блока или злой умысел? В чем причина этого так активно насаждаемого вредного для всех и во всех смыслах решения?

— Нет, это реализация определенного проекта, последовательная реализация его составляющих. Потому что если создается капитализм, то государство работает в интересах определенного класса. И оно не может позволить себе, чтобы учитывались и реализовывались интересы большинства людей на том уровне, на котором они учитывались и реализовывались при социализме.

Раз уже люди платят за образование, за здравоохранение, значит, они должны и работать столько, сколько положено работать в нормальной капиталистической стране. Это же не эксклюзивная мера, которая была принята в России. Во всех остальных странах давным-давно пенсионный возраст поднят до 65-67, и между прочим без всякой половой индентифировки.

Но в богатых странах золотого миллиарда существуют альтернативные источники пенсионного обеспечения. Существуют корпоративные и частные пенсионные фонды. Это несколько микширует общую ситуацию. Но даже при всем при этом общий кризис капитализма имеет место быть.

Уровень жизни пенсионеров и работающего населения за последние 20 лет во всех странах золотого миллиарда, и в первую очередь в США, достаточно существенно упал. Тем более, что в США вновь возникают очень серьезные проблемы с медицинскими услугами.

Уже на сегодняшний день задолженность американских домохозяйств в среднем на десять процентов выше, чем их реальный доход. И это глобальная проблема не только Соединенных Штатов, а всего человечества. С этого может начаться кризис, не финансовый, как это было в 8-м, 9-м, 10-м годах, а реальный глобальный кризис капитализма, который запустит за собой такие процессы, что мало не покажется ни им, ни нам.

Поэтому изоляционистская концепция Трампа и его программа связана с сокращением расходов на абсолютно не нужные для большинства американцев мероприятия по всему миру. Это не только возможность для Америки смягчить экономическое внутреннее напряжение, но это возможность для всего мира с минимальными потерями пройти этап глобального кризиса капитализма.

— Тем не менее, возможно ли правильно понять кризис и найти какие-то пути и выходы?

— Возможно, если владеть правильным аппаратом исследования. Если вы владеете исследовательским аппаратом, адекватным тому кризису, который исследуете, то можете его заранее предсказать и понять…

— Препарировать?…

— Препарировать не получится, потому что это стихия. Даже если вы знаете про цунами, вы ничего не сможете сделать, чтобы его предотвратить. Но вы сможете от него спрятаться. И сможете помочь другим людям спрятаться от него. В этом и есть смысл наших исследований — помочь людям максимально комфортно для себя, с минимальными потерями пережить наступающий кризис.

Беседовала Инна Новикова

Формулировка от инициативной группы, проведшей собрание в Алтайском крае, подготовленная КПРФ, выглядит так: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации по состоянию на 1 июня 2018 г. возраст, дающий право на получение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин 55 лет), повышаться не должен?».

Была также одобрена формулировка от московской инициативной группы кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?».

Формулировка от инициативной группы из Подмосковья, представляющей всероссийское объединение организаций по работе с многодетными семьями, как сообщают «Ведомости», сформулировала вопрос так: «Поддерживаете ли вы, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 г. возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?».

«Конкуренция — великая вещь, флаг вам в руки», — прокомментировала председатель Центризбиркома Элла Памфилова.

Элла Памфилова также заявила, что избирательные комиссии 19 регионов получили 30 уведомлений о собраниях инициативных групп по проведению всероссийских референдумов.

Ранее Памфилова заявила, что отказ КПРФ на проведение общероссийского референдума против повышения пенсионного возраста не означает полного запрета на его проведение. Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин заявил, что в ЦИК специально тянут время, но коммунисты продолжат вести борьбу против закона о повышении пенсионного возраста и добьются его вынесения на референдум.

Проблемы пенсионной системы: «Пенсионная реформа сделает из Кремля врага народа»

Повышение пенсионного возраста, последние новости: Титов предложил вообще отменить пенсионный возраст. Источник

 

Навальный объявил всероссийскую акцию протеста против пенсионной реформы

Он планирует провести ее в единый день голосования 9 сентября

Алексей Навальный объявил о проведении всероссийской акции протеста против повышения пенсионного возраста 9 сентября. Акцию политик планирует провести в единый день голосования 9 сентября, когда в 22 регионах России пройдут прямые выборы губернаторов.

Тема пенсионной реформы объединила людей, подчеркнул Навальный в видео, выложенном на его YouTube-канале. «Даже у «Единой России», проголосовавшей за первую версию законопроекта, не получилось 100% поддержки, нашелся депутат, осмелившийся проголосовать против», – заметил политик. Президент Владимир Путин, по его мнению, «трусит» публично поддержать законопроект из-за того, что обрушатся его рейтинги. По словам Навального, 18 лет Путин и другие чиновники говорили, что не допустят повышения пенсионного возраста, а в результате обманули людей. Навальный считает настоящей целью реформы «растащить» полученные за ее счет деньги.

«У нас есть гениальная дата для проведения акции протеста против повышения пенсионного возраста – это называется «единый день голосования». 9 сентября вы можете пойти голосовать, но почему бы вам и на митинг не зайти, и в шествии не поучаствовать», – призвал оппозиционер. Ограничений на проведение митингов в день голосования не было, напоминает Навальный, и тема повышения пенсионного возраста должна стать главной в этот день. По его словам, в июле они не подавали заявки на акции в тех городах, где проходили матчи чемпионата мира по футболу, – «вошли в положение, вроде нехорошо портить туристам впечатление от страны акциями протеста». «Чемпионат закончился. А теперь мы требуем права выразить свое отношение к закону, который коснется каждого из нас», – резюмировал Навальный.

Сторонники Навального подадут заявки на проведение митинга в 46 городах, где базируются штабы политика, а также намерены охватить и другие города. «Если нам незаконно откажут, мы будем выходить, потому что в Конституции закреплено право на мирные собрания», – подчеркнул Навальный. По его словам, на митингах будут озвучено требование отставки правительства.

В 2014 г. незарегистрированная Партия прогресса Навального говорила, что если проблему повышения пенсионного возраста откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным: «Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки». Навальный пояснил, что Партия прогресса вела речь о необходимости стимулировать добровольное увеличение пенсионного возраста: «Когда человеку говорят: ты можешь выйти на пенсию сейчас в 60 и получать 15 000 и выйти в 62 года и получать больше. Предложения были увязаны с ростом продолжительности жизни. Но продолжительность жизни не растет [сейчас]».

В конце июля согласованную акцию против пенсионной реформы провела на проспекте Академика Сахарова в Москве и в других городах Либертарианская партия России. В столичном митинге принял участие Навальный. За день до этого во многих российских городах прошли аналогичные протестные акции, организованные КПРФ и общественными движениями.

Правительственный законопроект о поэтапном увеличении пенсионного возраста для мужчин с 60 лет до 65 лет к 2028 г., для женщин – с 55 до 63 лет к 2034 г. был принят Госдумой в первом чтении 19 июля. За документ проголосовали только депутаты «Единой России». КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» выступили против реформы.

Пенсионная реформа спровоцировала не только падение рейтинга президента, премьера, Госдумы и власти в целом (по данным опросов ВЦИОМа, ФОМа и «Левада-центра»), но и привела к конфликту внутри «Единой России». Депутат Наталья Поклонская, единственная из единороссов проголосовавшая против реформы, подверглась критике со стороны секретаря партийного генсовета Сергея Неверова. Он предложил Поклонской подумать, готова ли она дальше работать во фракции. А депутаты-единороссы проигнорировали заседание комиссии по контролю за доходами парламентариев, возглавляемой Поклонской. Депутат Сергей Железняк, пропустивший голосование по законопроекту, подал заявление об отставке с поста замсекретаря генсовета.

Не все демографические доводы в пользу пенсионной реформы так убедительны, как хотели бы чиновники. Один из основных официальных аргументов «за» повышение пенсионного возраста: ОПЖ при рождении граждан России заметно выросла. Средняя продолжительность жизни составляет 73,5 года, а в следующем году она будет 74,3 года, сообщил президент Владимир Путин. «Продолжительность жизни в настоящий момент уже увеличилась почти на 8 лет относительно 2000 года. Из-за этих параметрических изменений нужно повышать стаж и возраст, необходимые для выхода на пенсию», – уверял глава Минтруда Максим Топилин.

«К моменту завершения переходного периода средняя продолжительность жизни у мужчин будет свыше 75 лет, у женщин – свыше 85 лет», – уточнял президент. Напомним, переходный период для мужчин длится до 2028 года, для женщин – до 2034-го. Таким образом, к 2030 году время жизни после выхода на пенсию у мужчин будет свыше 15 лет, а для женщин – свыше 24 лет, говорил глава государства.

Время активной жизни россиян после выхода на пенсию, которое сейчас составляет в среднем 22 года, не изменится после повышения пенсионного возраста, убеждал первый вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов.

Но не все российские демографы соглашаются с такими прогнозами. Так, директор Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолий Вишневский обращает внимание, что вместо средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении куда важнее показатель средней продолжительности жизни в том возрасте, в котором назначается пенсия. «И этот показатель ведет себя совсем не так, как средняя продолжительность жизни новорожденного», – сообщает Вишневский в своей статье, опубликованной в электронном журнале «Демоскоп. Weekly». «Это и понятно: длительное время продолжительность жизни росла в основном за счет снижения детской смертности, это может приводить к увеличению числа людей, доживающих до возраста выхода на пенсию, но совсем не обязательно к росту продолжительности их жизни после того, как они этого возраста достигли», – подчеркивает демограф.

К примеру, по данным эксперта, если в 1965 году продолжительность жизни мужчины на пенсии (то есть после 60 лет) составляла в среднем 15,6 года, то сегодня она уже достигла 16 лет. Однако если возраст выхода на пенсию будет повышен до 65 лет, тогда российские мужчины в среднем будут проживать на заслуженном отдыхе около 13 лет. Что примечательно, ровно столько же проживали 65-летние граждане и в конце 1950-х годов.

Женщины же в случае повышения пенсионного возраста потеряют даже больше мужчин, указывает Вишневский. «Если для них повысить срок выхода на пенсию на те же 5 лет, что и для мужчин, то есть до 60 лет, то при нынешнем уровне смертности, выйдя на пенсию, женщина проживет «на заслуженном отдыхе» на 2,6 года меньше, чем в 1965 году. Если повысить возраст выхода на пенсию до 63 лет, как предполагается в решении правительства, то потери будут еще большими», – обращает внимание Вишневский.

При этом в большинстве развитых стран возраст выхода на пенсию действительно выше, чем в России, соглашается Анатолий Вишневский. «Но при этом рост ОПЖ в пожилых возрастах позволяет им все время увеличивать время жизни на пенсии. В России же в случае повышения возраста выхода на пенсию оказывается под вопросом возможность сохранить даже прежнюю продолжительность периода пребывания на пенсии», – обращает внимание эксперт.

Для сравнения: если российский мужчина в 65-летнем возрасте проживает в среднем 13,4 года, то его немецкий «коллега» – почти 18 лет, испанский – 19 лет, французский – более 19. При этом за период с 1965 года в развитых странах ОПЖ граждан в пожилом возрасте увеличилась примерно на 6–7 лет (показатель варьируется в зависимости от страны). У российских мужчин ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет за последние примерно полвека выросла лишь на 7 месяцев.

Если говорить про женщин, то сегодня россиянки после 65 лет проживают в среднем 17,7 года, следует из данных Вишневского. В свою очередь, немки, испанки и француженки живут после достижения 65-летнего возраста 21, 23 и 23,5 года соответственно. И если в РФ ожидаемая продолжительность жизни женщин, достигших 65-летнего возраста, за полвека увеличилась на 1,4 года, то в Германии, Испании и Франции на 6–7 лет.

И это при том, что далеко не каждый россиянин в принципе доживает до текущего пенсионного возраста, а значит, до нового пенсионного возраста шансов дожить будет еще меньше. Вероятность того, что 20-летний мужчина вообще доживет до текущего пенсионного возраста в 60 лет, сейчас равна примерно 68%, вероятность не дожить – 32%. Такие данные ранее приводила замдиректора Института социальной политики ВШЭ Оксана Синявская. То есть уже сейчас до официального пенсионного возраста не доживает около трети мужчин.

Реформа же приведет к тому, что еще больше мужчин не доживут до пенсии. «Если прямо сейчас поднять пенсионный возраст мужчин до 63 лет, тогда ОПЖ мужчин в возрасте 63 лет составит 14,2 года. То есть средний мужчина, достигнув 63 лет, сможет дожить до 77,2», – указывает она. По ее словам, «вероятность, что 20-летний мужчина доживет до 63 лет, равна сейчас 62,2%, вероятность не дожить – уже 37,8%» (см. «НГ» от 25.01.17). Схожие расчеты приводил и математик Вячеслав Горшков (см. «НГ» от 21.12.15).

Впрочем, есть в экспертном сообществе и единомышленники инициаторов пенсионной реформы, которые указывают на обоснованность доводов чиновников. К примеру, экономисты из Центра развития ВШЭ в своей аналитической справке, посвященной пенсионной реформе, ссылались на данные Пенсионного фонда. «В 2010 году средний период дожития для 60-летних мужчин составлял 14,3 года, а для 55-летних женщин 23,9 года. В странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, этот возраст для мужчин составляет 17 лет, а для женщин 20,3 года. Такие данные формально свидетельствуют о целесообразности и оправданности повышения пенсионного возрасти в России», – рассуждают эксперты. Источник

 

Пенсионная реформа: кто получит право досрочного выхода на пенсию

Предстоящая пенсионная реформа — одна из самых острых тем последнего времени. Напомним, среди различных мер модернизации пенсионной системы правительство предложило поэтапно — в течение 10 лет для мужчин и 16 лет для женщин — повышать возраст выхода на пенсию. После окончания переходного периода для мужчин пенсионный возраст будет составлять 65 лет (против нынешних 60), для женщин — 63 года (сегодня женщины выходят на пенсию в 55 лет).

Однако это не единственное, что предусматривает предстоящая реформа, отмечают экономисты. Грядет серьезное повышение самих пенсий, кроме того, согласно предложению правительства, повышение пенсионного возраста не затронет большое количество групп населения, имеющих право на льготы.

Согласно законопроекту, пенсионный возраст не будет повышен для лиц, занятых на вредных работах на шахтах и в других сферах добывающей промышленности, а также ликвидаторов техногенных катастроф, например, чернобыльцев.

Изменения не коснутся матерей, родивших пять и более детей, инвалидов по зрению и некоторых других льготных категорий граждан.

Для остальных льготников пенсионный возраст будет повышен, но за ними будет сохранено право досрочного выхода на пенсию.

Работникам Крайнего Севера возраст выхода на пенсию будет увеличен, но он останется ниже, чем в целом по России. Мужчины на Крайнем Севере будут выходить на пенсию в 60 лет (сейчас они выходят на пенсию в 55 лет), женщины — в 58 лет (сейчас они выходят на пенсию в 50 лет).

Педагоги, медицинские и творческие работники получат право выходить на досрочную пенсию за восемь лет до наступления пенсионного возраста.

Также право на досрочный выход на пенсию получат госслужащие.

Что еще нужно изменить в пенсионном законодательстве

Выходить или нет на пенсию досрочно — это дело самого гражданина, считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников.

«Законодательство и сейчас позволяет выходить на пенсию досрочно, — отметил эксперт в комментарии Федеральному агентству новостей. — Но возникает вопрос, а на что вы собираетесь жить в предпенсионном возрасте и в старости? Дело в том, что ни одна пенсионная система не может существовать только за счет страховых денег. Такая система не обеспечивает своего участника достойной пенсией. У этой системы обязательно должна быть «вторая нога» в виде накопительных пенсий или развитой системы возможностей для инвестирования гражданами своих собственных накоплений».

Именно этот фактор нужно обязательно учесть при проведении пенсионной реформы, отмечает экономист.

«Эту систему обязательно нужно вводить вместе с повышением пенсионного возраста. Это даст людям мотивацию перестаивать свою жизненную стратегию: не только уповать на государственную пенсию, но и инвестировать свои средства в финансовый рынок, чтобы в старости обеспечить себя», — отметил Масленников, подчеркнув, что в экономически развитых странах до трети пенсии составляет именно накопительная часть.

Во многом это вопрос финансовой грамотности, которую нужно повышать, отмечает эксперт.

Законопроект об изменении пенсионной системы со всеми внесенными поправками будет рассматриваться в Госдуме в конце сентября.

«Судя по всему, провал партии власти по рейтингам настолько очевиден, что она готова заранее обозначить уступки ко второму чтению, — приводят «Ведомости» мнение депутата от «Справедливой России» Олега Шеина. — Обвал рейтингов заставил их на это пойти, другого объяснения я не вижу».

Отсутствие общественной дискуссии, дорожной карты реформы, из которой было бы ясно, как и когда повышение возраста приведет к росту пенсий и как будут решаться социальные вопросы, подстегнуло протест и падение рейтингов, напоминает политолог Николай Миронов: «Людям не объяснили, почему для улучшения жизни надо именно менять пенсионный возраст, а не повысить, например, эффективность расходов бюджета и поднять налоги для богатых».

По его мнению, слушания продиктованы желанием перевести крайне негативное обсуждение в более спокойное русло. «Дискуссия в Думе может смягчить ситуацию, но все будет зависеть от готовности правительства дать нужные объяснения и пойти на компромиссы хотя бы по социальным гарантиям», — считает Миронов. По его мнению, единороссы оказались заложниками ситуации. И если люди перестанут голосовать за ЕР, то сломается вся политическая система.

 

Спасать пенсионеров Кремль заставит детей

Похоже, что возраст выхода на пенсию для россиян все равно будет поднят, несмотря на все протесты населения и даже на слова самого Владимира Путина о том, что пенсионная реформа ему не нравится. Говоря о необходимости повышения пенсионного возраста, в правительстве ссылаются на демографические проблемы страны и печальную перспективу сокращения трудоспособного населения. Но разве привлечение к труду 65-летних пожилых людей сможет устранить сами корни возникшей проблемы?

Зачем заменять 20-летних 65-летними?

Писатель Эдуард Лимонов в одной из своих статей справедливо обратил внимание на нелогичность подхода власти к проблеме трудовых ресурсов. Повышение пенсионного возраста происходит на фоне искусственного продления детства. Сейчас дети учатся в школе уже 11, а не 10 лет. Затем колледж или университет, у юношей — еще и военная служба. В итоге лишь к 25 годам человек включается в трудовую деятельность. Но даже в этом случае, как показывает практика, знания многих современных выпускников магистратур университетов и академий уступают знаниям выпускников советских техникумов.

Получается, что не в продолжительности образования дело, а в его качестве. Можно те же знания преподавать куда более сжато, тогда общество будет располагать не 25-летними, а 20-летними молодыми специалистами. Чем раньше человек выходит на работу, тем раньше у него появляются материальные условия для обеспечения самостоятельной жизни, а значит и создания семьи. Зачем пополнять трудовые резервы 65-летними, если есть 20-летние?

Демограф Игорь Ефремов считает, что следовало бы не повышать, а выравнивать возраст выхода на пенсию. По его словам, сейчас на пенсию выходят женщины, родившиеся в первой половине 1960-х гг. Они уже не отличались в большинстве своем многодетностью, уровень фертильности их поколения — 1,7 на женщину. Многие женщины вообще не выходили замуж и не имели детей. В этой ситуации логично было бы сравнять возраст выхода на пенсию мужчин и женщин, обозначив его в 60 лет.

Особенности современного общества таковы, что для многих семей дети и молодежь стали обузой, причиной дополнительных трат и материальных проблем. Известно, что многодетность — практически гарантированная причина низкого уровня жизни российских семей даже в том случае, если отец и мать зарабатывают прилично по среднестатистическим меркам. Ведь их доход делится не на 1−2 человек, а на 5−10 человек. Конечно, какие-то шаги в направлении поддержки рождаемости власть предпринимает, взять хотя бы тот же материнский капитал, но все равно меры по стимулированию рождаемости нельзя считать эффективными. Поэтому очень странно, когда сторонники повышения пенсионного возраста начинают рассуждать о том, что, мол, рожали бы больше и тогда дети бы содержали своих престарелых родителей сами, не оглядываясь на государство.

Стоит ли перекладывать на детей заботу о пенсионерах?

Действительно, детей можно считать одним из видов «пенсионных инвестиций» граждан. Адвокат Тамерлан Барзиев подчеркивает, что и сейчас взрослые дети имеют установленную законом обязанность помогать нетрудоспособным родителям. Эта обязанность, как отмечает адвокат, четко прописана в действующем Семейном кодексе.

«СП»: — Как регулируется взыскание алиментов с детей на содержание пожилых родителей? В каком случае это возможно?

— В пункте 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ это действительно прописывается. Но размер алиментов определяется судом, в том числе и исходя из наличия у совершеннолетнего ребенка собственных детей. Нужно доказать, что доходов родителя недостаточно для собственного содержания, то есть пенсия должна быть ниже прожиточного минимума. И да, родители, которые были лишены родительских прав, на помощь со стороны детей рассчитывать не могут.

«СП»: — Считалось, что в Китае стариков содержали дети. Возможен ли такой сценарий в России? Могут ли дети быть инвестицией своего рода?

— Китай и Россия — общества разные, с совершенно разной историей и культурой, социальной структурой населения. Государственным служащим, военным, промышленным рабочим, инженерам пенсии в Китае всегда платили. Не платили когда-то крестьянам, которых, как считалось, могут содержать дети и они могут кормиться с результатов своего земледельческого труда. В России такой сценарий невозможен в принципе. У нас большинство населения страны давно составляют люди, занятые в промышленности, сфере обслуживания, не платить им пенсию просто нельзя, даже если у них много детей и они оказывают помощь. Например, в ряде регионов России, на Северном Кавказе в частности, дети содержат своих пожилых родителей. Но это не значит, что государство не должно платить пенсию человеку, который 30,40,50 лет своей жизни отдал, трудясь во благо этого государства. Тем более, не стоит забывать и о том, что уровень рождаемости низкий, дети есть далеко не у всех семей, да и жизнь сейчас непростая — молодым людям бы себя прокормить, что говорить о содержании стариков.

«СП»: — Может быть, имеет смысл введения ранних пенсий многодетным и матерям, и отцам? Реально ли это? Как сейчас обстоит дело?

— Ранний выход на пенсию для многодетных матерей должен быть сохранен в любом случае. В нашей стране и так очень серьезные демографические проблемы, чтобы отказываться и от такой формы стимулирования рождаемости. Сейчас, как известно, женщины, родившие и воспитывавшие пять и более детей, имеющие страховой стаж не менее 15 лет, обладают правом досрочного выхода на пенсию в возрасте 50 лет. В интересах государства вообще убрать требования к трудовому стажу. Само по себе рождение и воспитание пяти и более детей — это колоссальный труд, это большой риск для здоровья женщины. Я это знаю как никто другой, у меня — четыре брата и четыре сестры. Многодетные матери всю свою активную часть жизни посвящают детям. Как правило, они отказываются от карьеры, от каких-то возможностей заработка. Кстати, что касается многодетных отцов, то если они воспитывали детей без матери, совмещая работу и заботу о семье, то и такие люди также достойны досрочной пенсии.

Ситуацию изменит лишь демографическая революция

Повышая пенсионный возраст, правительство борется не с причинами, а со следствием возникающих проблем. Демографический кризис никуда не исчезнет, трудовые ресурсы от повышения пенсионного возраста не появятся, поэтому при отсутствии борьбы с его причинами, со временем придется сдвигать планку и до 70, и до 80 лет. Ведь стариков будет становиться все больше, а молодежи все меньше, и эту проблему не исправить даже постоянным завозом иностранных работников из стран Средней Азии.

Единственной альтернативой пенсионной реформе могут стать лишь масштабные и экстренные действия государства по исправлению демографической ситуации. Но они потребуют не только колоссального финансирования — выплат многодетным матерям, обеспечения граждан достойным жильем, но и кардинальной идеологической и информационной перестройки. Решится ли на нее действующая власть, или пока она нацелена только на то, чтобы отобрать пенсии у тех, кто через пять лет собирался на заслуженный отдых? Источник

 

На молодежный форум пришла пенсионная реформа

Как депутаты Госдумы проводили агитационную работу на «Территории смыслов»

На ежегодном форуме «Территория смыслов на Клязьме» главной темой общения лидеров партий с молодежью стало повышение пенсионного возраста, хотя изначально была заявлена другая тема. Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов призвал к тому, чтобы «ответственная» молодежь разъясняла суть реформы «мамам и бабушкам». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский воспользовался возможностью, чтобы сообщить, что теперь он поддерживает сохранение «муниципального фильтра» на губернаторских выборах. До этого думские партии выступали за его смягчение.

В публичную плоскость вывести вопрос о повышении пенсионного возраста еще до старта осенней сессии Госдумы решил ее спикер Вячеслав Володин: он сообщил, что нижняя палата проведет большие парламентские слушания по законопроекту о повышении пенсионного возраста. Они пройдут 21 августа, а ради этого депутатам придется прервать свои каникулы. Из-за реформы поменялись планы участников молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме» во Владимирской области. Центральной темой дискуссии с участием лидеров фракций в пятницу должна была стать тема «Политические партии — новые пути развития». Однако приехавшие в лагерь депутаты Госдумы обсуждали с участниками форума в первую очередь пенсионную реформу (инициатива о повышении пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин до 63 лет одобрена 19 июля в первом чтении).

Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов предостерег молодежь от «спекуляций, которые устраивают оппоненты» по поводу пенсионного законопроекта, и сказал, что большинство не согласных с реформой «просто не понимают ее сути». Господин Неверов назвал предложение лидера справороссов Сергея Миронова отложить пенсионную реформу до 2035 года «неответственным»: «Нас уже тогда не будет в политике, и тогда вы скажете: а что же вы ничего не делали, пока была возможность?» По словам единоросса, непопулярность реформы в обществе — это «нормально». «Большинство людей не любит ходить на работу или в больницу ложиться на операцию, но ведь делают то, что нужно, даже если это не нравится»,— объяснил лидер единороссов. Членов делегации «Единой России» Сергей Неверов тоже попросил сказать «пару слов о данном законопроекте». Депутат Сергей Боярский заявил, что остальные партии на самом деле солидарны с «Единой Россией» и могли бы «поступить точно так же». Депутат Елена Серова сообщила, что, «имея пожилую мать, думает о будущем своей 15-летней дочери». Депутат Алена Аршинова объяснила негативную реакцию на реформу желанием общественности «потравить «Единую Россию»». «Среди 10 молодых курьеров на меня работают две бабушки, которые прекрасно делают 80% работы»,— сообщила сопредседатель координационного совета сторонников партии Евгения Лазарева.

В соседнем шатре зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин призывал коммунистическую молодежь «мобилизоваться» для борьбы с законопроектом: «30% граждан заявляют о готовности выходить на улицы на протесты. И сейчас мы должны работать в социальных сетях, чтобы люди знали и видели, что происходит». Он также предложил своим сторонникам приносить на митинги портреты тех депутатов, которые голосовали за принятие законопроекта. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов своим сторонникам вновь заявил, что нужно ввести мораторий до 2035 года, но к активным действиям молодых людей не призывал. «Мои молодые сторонники собирают подписи в регионах, которые мы хотим потом представить правительству ко второму чтению»,— сказал “Ъ” господин Миронов. Он добавил, что поддерживает и участие в протестных митингах, но «не советует ходить на митинги Навального».

Из совместной дискуссии партийцев о доверии населения к государству диалога не получилось. Слова лидера ЛДПР Владимира Жириновского о том, что левые непременно приводят страны к диктатуре, были заглушены гулом и топотом коммунистов. Господин Жириновский назвал это саботажем, после чего коммунисты взорвались возгласами «Позор!». «Давайте стенка на стенку, мы готовы»,— кричал господин Жириновский в сторону сторонников КПРФ, а его молодые соратники стучали надувными дубинками. К порядку и тишине в зале призывал замначальника управления президента по внутренней политике Тимур Прокопенко, который был модератором дискуссии. Половину выступления единоросса Сергея Неверова сторонники КПРФ поднимали листы с надписью «Позор» и таблички с перечеркнутыми цифрами 63 и 65 (возраст, до которого планируется поднять момент выхода на пенсию), но господин Неверов не обратил на это внимания. Партийцы сошлись в одном: в политику нельзя допускать «радикальных либералов».

Как заявил Владимир Жириновский, он поддерживает и решение о сохранении «муниципального фильтра»: «Если его снять, к власти прорвутся радикалы». К ним он отнес бывших кандидатов в губернаторы от КПРФ во Владимирской области Максима Шевченко и Дмитрия Гудкова, который выдвигался от «Гражданской инициативы». Еще полтора года назад лидеры трех думских партий (за исключением «Единой России») направляли письмо президенту с просьбой пересмотреть фильтр и избавить от него представителей парламентских партий (см. “Ъ” от 6 апреля 2017 года). Помочь им, устроив обсуждение на специальной рабочей группе в администрации президента, обещала глава Центризбиркома Элла Памфилова, но результата это не дало. Сергей Неверов сказал, что для преодоления фильтра оппозиционные кандидаты должны «самостоятельно договариваться». А для сохранения в политической жизни страны партиям необходимо объединиться и внедрить институт праймериз, сказал он. Источник

 

Володин анонсировал «большие» слушания в Госдуме по пенсионной реформе

Парламентские слушания по пенсионной реформе пройдут в Госдуме 21 августа. Об этом сообщает сайт нижней палаты со ссылкой на председателя Вячеслава Володина.

В слушаниях примут участие депутаты Госдумы, представители законодательной и исполнительной власти субъектов России, эксперты, представители правительства. По словам Володина, такое решение принято в связи с тем, что депутаты в регионах активно обсуждают законопроект с избирателями, а профильный комитет работает с предложениями и поправками ко второму чтению.

Володин добавил, что 24 августа закончится прием поправок, с 27 августа по 9 сентября депутаты будут работать в своих избирательных округах.

Бизнес-омбудсмен также рассказал, что предложения по изменению пенсионного законодательства, разработанные институтом экономики роста имени Петра Столыпина, направлены в правительство и профсоюзам. В них, в частности, предлагается платить гражданам, вышедшим на пенсию до 1992 года, напрямую из бюджета, а не через Пенсионный фонд, и отказаться от обязательности накопительной части пенсии.

Ранее «СП» писала, что председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов назвал людоедской проводимую властью пенсионную реформу и отметил, что она ставит под угрозу будущее России. Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин заявил, что в ЦИК специально тянут время, но коммунисты продолжат борьбу против закона о повышении пенсионного возраста и добьются вынесения этого вопроса на референдум. Источник

 

Россияне еще верят, что Путин отменит грабеж пенсий

Но даже при этом, протестные настроения россиян достигли пика с 2009 года

Пенсионная реформа и повышение НДС, хотя еще не вступили в силу, уже приносят свои плоды. Правда, вовсе не те, на которые надеются в правительстве. Согласно июльскому опросу «Левада-центра» *, вероятность массовых протестов с экономическими требованиями впервые с 2009 года превысила порог в 40%. Если в феврале 2017 только 19% граждан считали, что массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав «вполне возможны», то в июле эта цифра выросла до 41%.

Готовность лично принимать участие в экономических протестах выразили 28% опрошенных, что является максимальным показателем в «посткрымский» период. Как отмечается в исследовании, с начала нулевых подобный уровень протестных настроений фиксировался лишь дважды — в январе 2005 года в связи с монетизацией льгот и в марте 2009 на фоне мирового экономического кризиса и падения доходов населения.

Больше всего россияне недовольны именно пенсионной реформой. Напомним, что законопроект, предполагающий повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, без проблем прошел первое чтение в Госдуме 19 июля. Второе чтение запланировано на осень.

Лично участвовать в протестных акциях против этой задумки властей готовы 37% опрошенных. 64% респондентов выразили уверенность в том, что повышение пенсионного возраста окажет негативное влияние на жизнь их семей. 71% респондентов хотели бы, чтобы президент отменил закон, еще 16% высказались за то, чтобы его вернули на доработку.

Более того, треть опрошенных (34%) считает возможными и политические протесты (в феврале так думали только 14%). «Левада» напоминает, что аналогичный показатель отмечался в феврале 2012 года перед президентскими выборами и после выборов в Госдуму. По сравнению с мартом 2018 года выросла и осведомленность населения о забастовках, протестах и митингах.

«Практически каждый четвертый россиянин готов принимать участие в подобных протестах, и это максимальное значение в динамике общественного мнения, начиная с 2009-го года», — говорится в исследовании.

Стоит учитывать, что хотя чемпионат мира по футболу, который отвлекал внимание россиян, закончился, лето и период отпусков, а, значит, и сниженной политической активности продолжается. Однако по мере приближения осени и возвращения к реальным проблемам от сборов детей в школу, которые дорожают с каждым годом, до получения очередных платежек за услуги ЖКХ или выплат по кредитам, недовольство будет расти.

Как подсчитали эксперты, уже сейчас каждая вторая российская семья живет в долг. По данным компании «Домашние деньги» на 1 июля 2018 года средний долг на человека перед кредитными организациями составил 163 тысячи рублей. Уровень закредитованности граждан вырос на 11% по сравнению с прошлым годом. Самое же печальное в том, что примерно половина выдаваемых в регионах кредитов идет на погашение взятых ранее займов. Но даже это помогает не всем — в январе-июне 2018 года признали банкротами 19 053 гражданина, на 45% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Позиция президента Владимира Путина, как ни странно, тоже может способствовать протестам. Впервые российский лидер высказался о грядущем повышении пенсионного возраста в середине июля, заявив, что ему ни один вариант реформы не нравится, но руководствоваться приходится не только эмоциями. Это может породить у недовольных граждан надежду на то, что вопрос с повышением пенсионного возраста еще не решен, и если они будут достаточно активны, президент их услышит и вмешается вплоть до отмены законопроекта.

Кстати, преимущественно из-за пенсионной реформы рейтинг «Единой России» уже снизился до минимума с 2011 года, и даже рейтинг одобрения деятельности президента упал на 12% за два летних месяца, составив 67% — самая низкая отметка с 2013 года.

Еще одним поводом для недовольства может стать повторный отказ ЦИК в проведении референдума по пенсионной реформе, которого добивались в КПРФ. Напомним, что ЦИК 27 июля постановил, что формулировка вопроса не соответствует закону и отклонил ее. В КПРФ уже заявили о том, что могут повторно инициировать референдум, изменив формулировку.

Социальный психолог Алексей Рощин считает, что в сложившихся условиях населению даже не нужен особый катализатор для протеста — накопленное недовольство может прорваться в любой момент, и отсутствие лидеров, с которыми можно договориться, только ухудшает ситуацию.

— Настроения у населения сильно изменились, и причина очевидна — это пенсионная реформа. С одной стороны, по своей внезапности, необоснованности и одновременно по своему глобальному значению она беспрецедентна. Подобного шока население не переживало, пожалуй, со времен монетизации льгот. Нынешние события сопоставимы с теми, а может быть и превосходят их по степени ограбления населения.

С другой стороны, пенсионная реформа послужила лишь детонатором, спусковым крючком. Почва для протеста существовала и без повышения пенсионного возраста. Достаточно сказать, что у нас с 2014 года стагнируют или падают доходы населения. Все это время продолжается вялотекущий экономический кризис, которому не видно конца.

Многие аналитики ожидали, что недовольство населения проявит себя раньше. Но, видимо, еще действовала анестезия под названием «Крым» и противостояние всему миру, которое активно поддерживается пропагандой. Но действие этого наркоза стало заканчиваться еще до пенсионной реформы. Теперь же к этому недовольству поднесли спичку. Поэтому и рейтинги «Единой России» падают, и даже поддержка Путина снижается, не говоря уже о Дмитрии Медведеве, на которого безуспешно пытаются перевести стрелки.

Произошло шоковое событие. Народ почувствовал себя не только ограбленным, но еще и обманутым, потому что ничто не предвещало такого хода и до сих пор веских обоснований тому, зачем так сильно затягивать пояса, представлено не было.

«СП»: — Приведет ли это недовольство и ожидание протестов к протестам реальным?

— Ситуация двойственная. С одной стороны, политическая поляна полностью зачищена и реальных лидеров не видно. Протестные настроения должны иметь некую точку сборки или концентрации. Они должны закручиваться вокруг общественной силы или лидера. Пока таких фигур, не говоря уже об организациях, не просматривается. Все, что было, успешно сведено к нулю.

Но с другой стороны, я бы не советовал Кремлю этим утешаться. Главное, чтобы была питательная среда, а желающие ей воспользоваться всегда находятся. В крайнем случае, могут проявиться аналоги бунтов в связи с монетизацией льгот. Тогда никаких организационных лидеров так и не появилось, но по всей стране разом и в самых разных местах стали вспыхивать проявления русского бунта, бессмысленного и беспощадного. На улицы выходили пенсионеры, массово их перекрывали. Эти новости давали почву для того, чтобы то же самое делали в других местах. Протесты начали распространяться как лесной пожар.

Власти утешаются тем, что митинги против повышения пенсионного возраста собирают мало людей, хотя их пытаются уже месяц раскручивать. Но и это не повод для излишнего самоуспокоения. Можно вспомнить, что когда еще при Советском Союзе провели крайне болезненную реформу по ограничению продажи алкоголя, митингов тоже не было. Длительное время эта реформа продвигалась успешно и без протестов. Но потом созрели водочные бунты, табачные бунты и перекрытие дорог.

Если сейчас продолжать в том же духе, ситуация может пойти по самому неблагоприятному сценарию и привести к гражданскому неповиновению и бунту. Без лидеров, то есть людей, с которыми можно о чем-то договариваться, беспорядки могут вспыхивать в самых разных местах. Начнется нарастание хаоса и анархии, и неизвестно, как с этим будет справляться Нацгвардия.

Мне кажется, что надеяться на то, что «стерпится-слюбится», что люди пошумят, а потом привыкнут и успокоятся, не стоит. Как пар в котле недовольство будет искать точку выхода.

«СП»: — Нужен ли какой-то катализатор для того, чтобы вялый протест перерос в активные выступления?

— Как правило, недовольство в таких случаях не оформлено. То есть возмущение бродит, но внешне все спокойно. Основная проблема для охранителей в том, то невозможно предсказать, что станет катализатором протестов. Это может быть локальное возмущение в одном месте, даже не связанное с пенсионной реформой. Просто люди, доведенные до нужного градуса, чем-то возмутятся, скажем, условным продажным мэром или трагическим событием, аналогом того, что произошло в Кемерово. И вдруг этот протест будет подхвачен в разных частях страны. Если готовность к протесту есть, достаточно поднести спичку в одном месте, и пожар начнет распространяться. Поэтому говорить, что все под контролем, раз все оппозиционные сайты позакрывали, а активистов Навального пересажали, не стоит.

«СП»: — Кстати о Навальном, он не очень активно высказывается по этому поводу. Он или условная либеральная оппозиция могут оседлать зреющий протест?

— Навальный не особо годится на роль протестанта, поскольку, по сути дела, в данном случае власть выполняет его программу. Навальный предлагает делать все, как на Западе, а все мы прекрасно знаем, что средний пенсионный возраст там гораздо выше, чем у нас. И это подрывает протестный потенциал Навального. Хотя он конъюнктурно будет выступать против пенсионной реформы, это противоречит его убеждениям. Да и среди населения он, как и весь либеральный лагерь, ассоциируется именно с идеей повышения пенсионного возраста. Здесь нужен левый лидер, который мог бы акцентировать эту тему, но с таким лидером у нас проблемы.

«СП»: — Многие политологи считают, что если протесты станут более масштабными, президент вмешается и немного смягчит реформу, тем самым успокоив общество. Будет ли этого достаточно, чтобы население смирилось с ситуацией?

— Именно этот фактор на самом деле во многом сдерживает протесты. У большинства населения до сих пор остается надежда, что все происходящее — невсерьез, что это какая-то ошибка. Пока закон не будет подписан, проштампован и не вступит в действие, люди не склонны верить в плохие новости. Они до последнего надеются, что Путин вмешается, все отменит и все будет по-старому.

Но я считаю, что даже если бы сейчас президент действительно вмешался и сказал, что это шутка и повышать пенсионный возраст никто не будет, эта история уже стала сильнейшим ударом по его авторитету. Получится, что он и снизил свой рейтинг, и не принес никакой пользы казне. Поэтому я не думаю, что нас ждут масштабные поправки к реформе. У народа и даже политологов сильна вера в то, что ничего плохого произойти не может. Но раз уж власти начали пенсионную реформу, они доведут ее до конца, иначе все они, в том числе президент, будут выглядеть глупо. Источник

 

Российские телеканалы проигнорировали протесты против пенсионной реформы

Федеральные российские телеканалы обошли молчанием воскресный митинг Либертарианской партии против пенсионной реформы. Акции коммунистов, которая состоялась в субботу, Первый, ВГТРК и ТВЦ уделили 30-секундные сюжеты, не попавшие в итоговые выпуски за неделю.

Зато в «Воскресном времени» и «Вестях Недели» вышли репортажи о довольных жизнью работающих пенсионерах. На Первом, кроме того, показали сюжет с комментарием Путина о реформе, причем слова президента о том, что реформа ему не нравится, вырезали.

Об акции, организованной Либертарианской партией в Москве на проспекте Сахарова 29 июля, федеральные каналы не рассказали ни в одном из выпусков новостей.

Митинг собрал по разным оценкам от 2,5 до 6,2 тысяч человек. На митинге говорили не только о повышении пенсионного возраста, но и о росте налогов, войне в Сирии, низких зарплатах. Выступающие требовали отставки правительства, роспуска Госдумы и импичмента президенту России, со сцены, в том числе, звучал лозунг «Путин — русофоб!».

Оппозиционер Алексей Навальный также пришел на акцию, но со сцены не выступал, а стоял в толпе митингующих вместе с женой Юлией. По окончании митинга полицейские задержали организаторов: председателя Либертарианской партии Сергея Бойко, координатора московского штаба Навального Олега Степанова и ведущего митинга Михаила Чичкова — им, как выяснилось позднее, вменили нарушение правил проведения акции. Полицейские посчитали, что лозунг «Путин — вор» не соответствует заявленной тематике проводимого мероприятия.

Акции КПРФ против пенсионной реформы, которая состоялась на том же проспекте Сахарова днем ранее 28 июля, Первый, «Россия 24» и ТВЦ выделили 30 секундные сюжеты. Каналы сообщили, что на митинг вышли 6,5 тыс. человек (данные полиции). Организаторы акции сообщили о более чем 100 тыс. участников, «Белый счетчик» насчитал 12 тыс. митингующих. Выступления ведущих митинга телеканалы в своих сюжетах не показали.

КПРФ также хотела вынести вопрос о повышении пенсионного возраста на всенародное голосование. В пятницу ЦИК не согласовал им формулировку вопроса, который партия хотела вынести на референдум, и по сути отказал в его проведении.

Как рассказывали о пенсионной реформе, избегая этих слов

В программе «Воскресное время» с Екатериной Андреевой о повышении пенсионного возраста говорили в трех сюжетах. Корреспондент Дмитрий Кочетков, подводя итоги работы весенней сессии парламента, отметил, что «председатель Госдумы призывает к диалогу и по пенсионному законопроекту, который недавно прошел первое чтение». Далее в подтверждение этого тезиса приводились слова спикера Думы Вячеслава Володина о том, что «обязательно нужно обсуждать эти вопросы и уходить от этого обсуждения не только неверно, но и опасно». Корреспондент же в сюжете отмечал, что «пенсионные изменения диктует рынок труда» и рассказывал о планах, в соответствии с которыми «пенсия будет обгонять инфляцию».

Во втором сюжете зрителям рассказали, как повышение пенсионного возраста прокомментировал Путин. Общаясь с волонтерами на стадионе «Калининград» 20 июля, президент впервые прокомментировал пенсионную реформу — до этого он несколько недель ничего не говорил по этой теме, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявлял, что это вопрос правительства как автора инициативы. Президент говорил с волонтерами о реформе почти десять минут.

«И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать — никакой. Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста», — в частности, заявил тогда Путин.

В минувшие выходные, 28−29 июля, в крупных городах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. Помимо Москвы и Петербурга, акции протеста состоялись в Барнауле, Оренбурге, Екатеринбурге, Саранске, Волгограде, Самаре, Махачкале, Казани, Новосибирске и других городах. Большинство из них организовала КПРФ.

Самыми массовыми предсказуемо оказались акции, прошедшие в столице. В Москве, по информации партии, на проспект Сахарова вышли 100 тысяч человек — правда, в МВД насчитали «всего» 6,5 тысяч человек.

В Санкт-Петербурге акция состоялась возле Финляндского вокзала. По данным полиции, на площадь пришли 1,5 тысячи человек. Во время протестной акции, по информации «Эхо Москвы», активисты выбросили в мусорное ведро портреты депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу.

В Екатеринбурге митинг против повышения пенсионного возраста, по оценкам КПРФ, собрал 10 тыс. человек. Полиция и городские власти не стали оценивать число участников. На митинге КПРФ собирала подписи за проведение референдума о пенсионном возрасте.

В Саратове согласованный митинг, по данным организаторов, собрал от 1,5 тыс. до 2 тыс. человек. Люди пришли с плакатами «Даешь прогрессивный налог!», «Умри до пенсии! Этим ты поможешь правительству и Пенсионному фонду!», «Покойникам пенсия не нужна!»

Заметим: разговоры о неизбежности пенсионной реформы шли несколько месяцев — их итог подвел внесенный правительством законопроект, который Госдума 19 июля одобрила в первом чтении. Тем не менее, массовых митингов из-за повышения пенсионного возраста в России до сих пор не было. Из-за чемпионата мира по футболу в столице был введен особый режим, исключающий проведение массовых политических акций. Но как только ЧМ-2018 завершился, протест выплеснулся на улицы.

Масштаб акций уже впечатляет. Надо думать, Кремль, продавливая под прикрытием ЧМ-2018 жесткий вариант реформы, ожидал меньшего.

27 июля фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовал данные опроса о пенсионной реформе. Доля россиян, которые готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе, составляет 43%, а 51% протестовать не готовы. Наибольшая доля, готовых выйти на митинги, это люди 46−60 лет — таких 57%. При этом 56% говорят, что решение о повышении пенсионного возраста повлияло на отношение к правительству, а 47% говорят о том, что это повлияло на отношение к президенту.

Согласно опросу, 97% россиян слышали о грядущей реформе. Большинство сограждан относятся к ней отрицательно — это люди в возрасте 31−45 лет (86%) и 46−60 лет (86%).

Это значит, можно смело прогнозировать рост протестной активности осенью.

Непопулярная реформа уже ударила по рейтингам российских руководителей. Через две недели после объявления о пенсионной реформе, по данным ФОМа, электоральный рейтинг Владимира Путина снизился с 62 до 48%. Продолжается также снижение уровня доверия и одобрения премьера Дмитрия Медведева.

Впрочем, как отмечают эксперты, падение рейтингов — не главная опасность для Кремля. Худший для него сценарий — если тему пенсионной реформы перехватит внесистемная оппозиция: в этом случае канализировать протест будет куда сложнее. И если ко второму чтению законопроект о повышении пенсионного возраста претерпит лишь косметические изменения, этот худший сценарий вполне может реализоваться.

— Кремль поражает тем, что до такой степени серьезная реформа оказалась непродуманной буквально ни в чем, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Не было заказано серьезных исследований, в том числе, по протестной активности. Мы — социологи, которые занимаемся именно этим. Казалось бы, к нам и надо обратиться, чтобы спрогнозировать уровень протестной активности и социальной напряженности из-за реформы. Но власть такие прогнозы, похоже, вообще не интересовали. Все было сделано наобум, в расчете, что авось пронесет.

Возможно, какие-то опасения у Кремля были. Но получилось хуже. Не то, чтобы уровень протестуй активности слишком высокий как таковой. Но уровень недовольства, который не всегда проявляется в виде протестов, сегодня чрезвычайно высок.

Причем сама протестная активность в России сильно дискредитирована — есть немало примеров, когда ни к чему хорошему она не приводила. Тем более, речь в данном случае идет о людях в возрасте за пятьдесят. Ну что, они пойдут куда-то митинговать? Протестные акции — дело молодых ребят, а судьба пенсии их не очень волнует.

Я считаю, у нас людей надо довести до крайности, чтобы они вышли на более стихийные протестные акции, чем те, которые имели место в последнее время.

«СП»: — Как выглядит перспектива нынешнего протеста?

— Раскочегарить людей можно. Как только они увидят, что власть начинает проявлять неуверенность, что она дрогнула, потеряла лицо — протестная активность начнет нарастать, как снежный ком. Мы это видели по многим историческим аналогиям. Так что нарастание протеста — вопрос времени.

Сейчас власть ведет себя, я считаю, глупо и бездарно. Она гнобит депутатов, которые пытаются хоть как-то навязать серьезное обсуждение проблемы, а не просто голосовать всей вертикалью под одну гребенку. А тех депутатов, которые просто не пришли на голосование, объявляет практически врагами народа.

Если власть будет и дальше вести себя так, она сама очень скоро окажется врагом народа.

«СП»: — Согласно опросу ФОМ, 43% россиян готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе. Значит ли это, что нас ждут массовые митинги, как в начале 1990-х?

— 43% теоретически готовы поддержать митинги. Но поддержать одно дело, а пойти на митинг — совсем другое. Для этого надо выйти из дома, пойти куда-то, надо, чтобы протестные акции кто-то организовывал. Сегодня организационные моменты, как правило, решаются через социальные сети, но люди за пятьдесят плохо разбираются в соцсетях.

Эти люди выйдут на улицы стихийно, если чашу терпения уж совсем переполнит. И здесь надо понимать: у нас как в Армении — по которой недавно прокатилась волна как раз стихийных митингов, — не получится. Там уровень самоорганизации общества намного выше, все друг друга знают, и вся страна может подняться в один момент.

У нас страна большая, а люди усталые и пассивные. Но это не значит, что власть может спать спокойно. Власть себе уже снискала очень серьезные неприятности. И, думаю, главные неприятности, связанные с повышением пенсионного возраста, для нее еще впереди.

«СП»: — Если во втором чтении законопроект смягчат, это снизит накал страстей?

— Думаю, уже не снизит. Проблема ведь не в том, что люди сидят и считают с калькулятором: сколько мы потеряем, если пенсионный возраст на пять лет поднимут, а сколько, если на семь.

Люди — без всяких расчетов — возмущаются тем, что власть их кинула. Власть демонстрирует, что откровенно считает людей за дураков, которые не помнят, что у них только что были пенсионные накопления. Те самые, которые власть сама отобрала и истратила на что-то другое, ни у кого не спросясь. А теперь нас же обвиняет, что мы не смогли себе на пенсию накопить, и потому должны жить в нищете.

Власть, я считаю, ведет себя безобразно. Она нарушает тот самый социальный контракт, на котором базировалась вся стабильность путинской эпохи, особенно ее первого периода. Разрушение этого контракта, на мой взгляд, выедет к тихой гражданской войне между властью и обществом. И будет достаточно одного ничтожного толчка, чтобы эта война переросла в горячую.

— Совершенно не факт, что пенсионная реформа станет спусковым крючком именно для массовой уличной протестной мобилизации, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Но в долгосрочном плане реформа скажется — и уже сказывается — на климате доверия между элитами и обществом. Потому что большая часть российского общества воспринимает происходящее как перераспределение ресурсов между низами и верхами в пользу последних.

На мой взгляд, есть два способа компенсировать это ощущение. Один состоит в том, чтобы сделать саму пенсионную реформу более осмысленной и справедливой по отношению к обществу.

Здесь можно говорить о разных направлениях. Например, об учете родительского вклада — количестве детей как факторе возраста выхода на пенсию, и, возможно, размера самой пенсии. Или о более плавном графике повышения пенсионного возраста, по образцу других стран, где происходили подобные трансформации.

А второй способ — это весомые и зримые шаги, свидетельствующие, что элиты тоже вносят свой вклад в эту ситуацию мобилизации ресурсов. Что они тоже затягивают пояса, чем-то жертвуют.

Но сейчас мы видим обратное — очень мягкую позицию государства в отношении дивидендной политики дочерних зависимых структур крупного бизнеса. Мы видим отказ от принуждения к деофшоризации, и категорический отказ даже от обсуждения прогрессивного налогообложения.

Естественно, на этом фоне пенсионная реформа воспринимается как стремление и намерение взять у бедных то, что государство не хочет взять у богатых. Источник

 

Чем пенсионная реформа опасна для Путина

Политолог Татьяна Становая о том, почему не стоит оставлять элиты один на один с непопулярной реформой

Гораздо сложнее будет убедить общество, что путинский режим продолжает существовать, несмотря на странное принятие непутинского решения (законопроекта в первом чтении)

Четвертый – и формально последний – срок Владимира Путина начался с повышения пенсионного возраста: власть готовилась к пенсионной реформе последние несколько лет, а как только президент получил обновленный мандат, весьма технократично приступила к ее реализации. Это очень похоже по своей управленческой стилистике на корпоративное решение, принятое внутри гигантской бизнес-структуры с жесткой внутренней субординацией. Реформу тихо одобрили в кремлевских кабинетах, а затем безальтернативно донесли до парламента при полном игнорировании политических факторов: проблемы ответственности элит, слабой легитимности решения, а также беспрецедентной для путинского режима непопулярности реформы. Повышение пенсионного возраста стало не только ударом по рейтингам, но и сильнейшим испытанием для истеблишмента.

Когда государственные решения проводятся технократами, закладываются предпосылки для политических кризисов. Повышение пенсионного возраста было озвучено как практически принятое решение в апреле 2018 г. С тех пор прошло всего три месяца, и за этот относительно короткий период политический класс оказался в ситуации необычного кризиса – кризиса политической ответственности при нарастании конфликтности внутри власти, того, что Владимир Путин изживал из системы калеными политическими реформами в течение всего первого президентского срока. Ведомости. Источник

 

«Пенсионная реформа – это изъятие денег из карманов»

Нужна ли на самом деле пенсионная реформа? Проводят ее ради людей или пополнения бюджета? И смогут ли народные протесты переубедить правительство? Обсуждаем с бизнесменом Константином Бабкиным, основателем Московского экономического форума.

Кубышка не спасет

– Аргументация властей в защиту повышения пенсионного возраста крайне противоречивая. То говорят, что тем самым обеспечивают повышение выплат нынешним старикам. То – что население стареет, работать некому и надо помочь экономике. Теперь появился еще один аргумент: мы вам типа продлеваем активные годы. А существует ли пенсионная проблема на самом деле?

– В каком-то смысле существует. Но не в том, как это формулируется властями: дыра ПФР, стареющее население, необходимость заставить всех работающих самим копить себе на старость… Та реформа, которую сегодня намерены провести, абсолютно деструктивна.

Залогом благополучной старости нынешних работающих людей может быть только развитая экономика. И никакие накопления, хранение золото-валютных запасов в зарубежных банках и даже в золотых слитках – ничто из этого не может стать настоящей гарантией благополучного существования даже государства, не то что будущего поколения пенсионеров. Вынимание денег из экономики, складывание их в банках, создание под это Пенсионного фонда, где работают 130 тысяч человек по всей России, – такие расходы никак не усиливают нашу экономику.

– Экономический блок кабмина не понимает этих истин?

– Президент Путин доверил экономику людям, которые считают: в России ничего не надо производить, только вывозить газ и нефть. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина сказала как-то, что в России должно остаться семь мегаполисов, все остальное нерентабельно. А глава Сбербанка Герман Греф и вовсе заявил: вот меня покормили великолепным бургером из искусственного мяса, не отличишь от настоящего. Так зачем сельское хозяйство развивать? Если маленький город не окупается, если сельское хозяйство без субсидий не выживает, то всё – до свидания, сельское хозяйство.

Это чисто гайдаровский подход, «благодаря» которому мы уже пережили и шоковую терапию, и ликвидацию многих отраслей машиностроения. Многие на этом обогатились, получили огромную власть, поддержку на Западе. Давайте продолжать?..

А между тем вопрос пенсии обсуждается не один десяток лет. Было проведено несколько реформ. И все это время тема пенсии по-прежнему актуальна, поскольку подавляющее число граждан получают мизерные начисления.

Накопления – вещь для экономики вредная

– Попытка заставить граждан самим откладывать на пенсию в течение всей трудовой жизни, кажется, терпит фиаско – никто не верит, что деньги вернутся…

– Мы были против введения этого принципа. Накопления – вообще вещь вредная. Либералы-гайдаровцы уже много лет переводят пенсии на накопительную основу и поначалу даже не стеснялись говорить, что пенсионные деньги – это недорогой источник для инвестиций. Да и сама эта реформа нацелена на то, чтобы создать бесплатный источник денег для кого-то.

До заморозки накопительная часть пенсии, которую ежегодно доверяли негосударственным пенсионным фондам, составляла порядка 1 млрд. «Длинные» и очень удобные деньги… И что выходит? Вот банкир Минц из банка «Открытие» (который причастен к пенсионным деньгам) убежал в Лондон, оставив миллиардную дыру. А Чубайс предлагает вкладывать пенсионные деньги в «Роснано», которое пока еще ни одного рентабельного проекта не предъявило…

Естественно, что в ПФР при этом будет дыра. Это заложено в самом подходе к решению проблемы, раз инициаторы реформы относятся к пенсионным деньгам как к бесплатному источнику заимствований с нетребовательным хозяином. И конечно, все это не имеет ничего общего с реальным обеспечением будущих пенсионеров.

– На ваш взгляд, что на самом деле решает повышение пенсионного возраста?

– Проблему изъятия денег из карманов граждан, чтобы потратить их на произвольные дела. Иначе зачем? Ведь у нас бюджет профицитен, то есть в государстве нет недостатка денег. Это видно хотя бы по тем средствам, которые потрачены на проведение действительно прекрасного мундиаля: если власть хочет, деньги находятся. Экономить на пенсионерах при этом совершенно несправедливо.

Дальше. Повышение пенсионного возраста не решает проблемы обеспечения экономики рабочими. Если бы в России был недостаток рабочих рук, проще было бы распустить тот же ПФР и влить 130 тысяч этих трудолюбивых граждан на рынок производительного труда.

А повышение пенсионного возраста – странный способ достижения этой цели. Представьте мужчину за 60. Ладно, если он преподаватель вуза или имеет похожую профессию. А вот как быть с производственными специальностями (токарь, слесарь, сварщик и т.д.), когда надо сутками стоять на ногах, когда важна точность движений и т.д.? Повышать для них планку выхода на пенсию как минимум несправедливо. И это никак не ведет к развитию экономики. Зато подрубает уверенность тех, кому сегодня за 40, в своем будущем.

Котел когда-то лопнет…

– А что вы предложите взамен? Чтобы справедливо и достойно?

– Содержать старшее поколение за счет налоговых изъятий. Собрали налоги с сельского хозяйства, с экспорта нефти, неважно, с чего – и выплатили пенсии. И ввести универсальный подход к выплатам по всей стране. Сейчас люди одной и той же профессии получают в Москве намного больше, чем в регионах. Это несправедливо.

– А если отчислять от приватизационных сделок некий процент на обеспечение пенсий (в дополнение к отчислениям работодателей) либо ввести эндаумент (целевой капитал, с которого можно пользоваться только процентами)?

– Но это же опять про накопления! Что такое эндаумент? Некая сумма, которую кто-то должен положить – бюджет, например. Это снова превратится в очередной ПФР, средствами которого кто-то будет оперировать. Мне кажется, самый реальный подход – развивать экономику, не сидеть на деньгах, а вливать их в производство и платить достойно старикам, которые и создали эту самую экономику.

– Люди готовы протестовать до победы. Как считаете, власти прислушаются к ним?

– Не знаю, когда котел лопнет. Но недовольство, мне кажется, сейчас очень серьезное. Оно проявляется в разных слоях – и среди обычных людей, и среди чиновников. Даже на уровне губернаторов. Конечно, мундиаль приглушил на время пенсионную тему. Но, с другой стороны, это такая тема, которую нельзя так просто заболтать.

Слишком уж много непопулярных решений предлагается сразу. Кроме повышения пенсионного возраста, еще поднятие НДС, цен на бензин. Чубайс вон заикнулся, что электроэнергия у нас недооценена, мол, надо повышать цены и на нее.

Когда-то все это непременно выльется в неприятности для власти. Если не менять экономическую политику, шарахнет сильнее.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №28-2018. Источник

 

Как прошел митинг против повышения пенсионного возраста

Акция на проспекте Сахарова собрала несколько тысяч человек

На проспекте Академика Сахарова в Москве прошел митинг «против повышения пенсионного возраста и налогового грабежа». По данным проекта «Белый счетчик», который занимается подсчетом людей на акциях, к 15.45 на территорию проведения митинга через рамки прошли 6100 участников. Полиция насчитала 2500 человек

На проспекте Академика Сахарова в Москве в воскресенье прошла организованная Либертарианской партией акция против пенсионной реформы и социально-экономического курса правительства.

Как сообщили РБК в столичном ГУ МВД России, в акции приняли участие 2,5 тыс. человек. В свою очередь, координатор проекта «Белый счетчик» Дмитрий Ионов рассказал РБК, что на митинг к 14:30 собрались 4,3 тыс. человек.

Днем ранее, 28 июля, также на проспекте Академика Сахарова прошел согласованный с властями Москвы митинг КПРФ против изменения пенсионного возраста. По данным МВД, в нем приняли участие 6500 человек, нарушений общественного порядка не зафиксировано.

«Белый счетчик» заявил, что акцию посетили более 12 тыс. человек. «На 13:30 — более 12 тыс. человек», — рассказал РБК координатор проекта Дмитрий Нестеров.

Как передаёт агентство «Интерфакс» со ссылкой на своего корреспондента, участники акции потребовали не принимать изменения пенсионного законодательства или заморозить ситуацию в том виде, в каком она есть, а также отправить в отставку российское правительство.

Ранее «Свободная пресса» сообщала, что на аналогичном митинге в Барнауле его участники также потребовали отставки правительства во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Напомним, Кабмин в середине июня 2018 года принял решение увеличить в России пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63.

Реформа будет поэтапной и начнется с 2019 года. По словам главы кабмина Дмитрия Медведева, размер пенсии неработающим пенсионерам отныне будет расти на 1000 рублей в год.

Госдума 19 июля приняла в первом чтении правительственный законопроект и повышении пенсионного возраста.

Новости пенсионной реформы: В ЦИК нашли повод отказать КПРФ в проведении пенсионного референдума. Источник

 

В Москве прошла акция против изменений пенсионного законодательства

Около 6,5 тысяч человек приняли участие в согласованной с властями акции против пенсионных изменений, которая проходила на проспекте Академика Сахарова в Москве, сообщается на сайте столичного главка МВД.

«На проспекте Академика Сахарова завершилось согласованное властями города Москвы публичное мероприятие… Полиция и Росгвардия обеспечили охрану правопорядка и безопасности. Нарушений общественного порядка не допущено», — также говорится в сообщении.

Ранее столичный департамент региональной безопасности и противодействия коррупции сообщал, что мэрия Москвы согласовала КПРФ проведение акций по изменениям в пенсионном законодательстве на 28 июля в центре города.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, обращаясь к собравшимся, выступил с критикой законопроекта, отметив, что на митинг пришли представители различных сообществ. «Мы объединились сегодня все: женщины, профсоюзы, ветераны, коммунисты, патриоты, «Левый фронт», — сказал он.

Также согласованные с местными властями акции прошли в Хабаровске и Самаре. В Хабаровске сторонники КПРФ и горожане с красными флагами и плакатами вышли на Комсомольскую площадь, одну из центральных в городе. В Самаре на митинг в сквере «Родина», по данным ГУМВД по региону, пришло около 400 человек.

Госдума 19 июля приняла в первом чтении правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве, он предполагает повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Изменения будут поэтапными с 2019 года. Палата одобрила базовые положения документа, теперь до 24 сентября к нему будут собирать поправки, затем пройдут голосования во втором и третьем чтениях и рассмотрение в Совете Федерации.

Правительство поясняло, что благодаря предлагаемым изменениям пенсии неработающим пенсионерам планируется повысить в 2019 году в среднем на 1 тысячу рублей, а к 2024 году ожидается выход на среднюю пенсию около 20 тысяч рублей в месяц, что соответствует росту примерно на 35% по сравнению с уровнем 2018 года.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что ему не нравится ни один из предложенных вариантов по повышению пенсионного возраста и россияне «ничего хорошего не видят» в том, что не смогут выйти на пенсию, когда планировали. Но надо опираться на экономические оценки — если ничего не менять, пенсионная система в будущем может лопнуть, отметил президент. Нынешняя планка пенсионного возраста была установлена еще в 1956 году, когда на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих, а продолжительность жизни составляла 67 лет, сейчас же на каждого пенсионера приходится только двое работающих, а средняя продолжительность жизни выросла до 73-74 лет, объяснил Путин.

Окончательного решения еще нет, надо выслушать все мнения, но не оценки тех, кто пиарится на этой теме, резюмировал глава государства.

В свою очередь глава Центризбирком Элла Памфилова отметила, что само по себе предложение провести референдум о пенсионном возрасте правомерно, однако в данном случае речь идет «о качестве вопроса», то есть о его формулировке.

Ранее инициативная группа КПРФ подала в Мосгоризбирком документы, где был сформулирован вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Источник

 

Кремль заранее назначает виновных за провал пенсионной реформы

По мнению правительства, уголовная ответственность поможет пропихнуть позорные изменения

Реакция общества на пенсионную реформу оказалась столь негативной, что властям пришлось в сроч