Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «С Байденом: назад в будущее?».
Пожалуй, нигде провал Трампа не восприняли так болезненно, как в Израиле. Затянувшаяся неопределенность была еще хуже: Нетаньяху не зря медлил с поздравлениями новому президенту — он знал, что в случае ошибки друг Дональд его не простит. По поводу нашей предстоящей жизни при Байдене есть разные мнения, но ясно одно — такого единодушия и близости, как в последнюю каденцию, между Израилем и США уже не будет.
Пессимисты предрекают возвращение к холодным отношениям времен Обамы. Оптимисты возражают: Джо Байден — более умеренный и сдержанный политик, чем Обама и Берни Сандерс, он склонен к компромиссам и всегда называл себя другом Израиля. Но это лишь догадки, ведь до сих пор все, в том числе Биби, которого с избранным президентом связывает давняя дружба, знали Байдена-сенатора, а не Байдена-президента. Если вспомнить Обаму, то и от его правления вначале не ожидали тех проблем, в которые оно вылилось для Израиля.
Нет, Байден не вернет посольство в Тель-Авив, но он снова откроет консульский отдел в Восточном Иерусалиме. Он не будет противодействовать дальнейшему сближению Израиля с арабскими странами, но сделает ключом к нему палестинское урегулирование. Он возобновит гуманитарную помощь автономии, восстановит разорванную Трампом ядерную сделку с Ираном и будет последовательно продвигать идею двух государств для двух народов, которой он всегда придерживался. Все это не помешает ему считать себя другом и сторонником Израиля. О нежных чувствах к еврейскому государству вполне искренне говорили в свое время его однопартийцы Картер и Клинтон, навязавшие нам кровавые соглашения Кемп-Дэвид и Осло. Одним словом, мы возвращаемся в те времена, когда и дружеское расположение, и недовольство заокеанского союзника несли одинаковую опасность.
С другой стороны, мы пережили их всех, пережили даже Обаму, и с Божьей помощью переживем новую американскую власть. Тяжелее всего признать, что успех Израиля в последние годы — не тенденция, а временное и исключительное явление.
Самое плохое, что ждет нас при правлении Байдена, — усиление иранской угрозы. Возобновление сделки и отмена существующих санкций позволит Тегерану не только ускорить ядерную программу, но и продолжить распространение своего влияния в регионе, сделать новые шаги по созданию «шиитского полумесяца».
Приведет ли это к более крепкой консолидации арабских стран с Израилем перед лицом общего врага? На этот вопрос ответа пока нет. Но наши новые союзники, в том числе и потенциальные, явно будут вести себя более сдержанно. Ведь антииранский альянс опирался прежде всего на помощь Вашингтона, и уже во вторую очередь — на обмен разведданными с Израилем. Байден же вряд ли предложит арабскому миру «золотой дождь».
Есть еще один важный момент: Джо Байден всегда был непримиримым противником политики Владимира Путина. Если Иерусалиму придется снова искать сотрудничества с Москвой по Сирии (что вполне вероятно, поскольку новая администрация Белого дома намерена держаться в стороне от военных конфликтов), отношения Израиля и США станут еще прохладнее. С учетом репутации российского правительства на Западе, еврейское государство снова окажется среди изгоев мирового сообщества. Миф о блестящих достижениях нашей дипломатии, которыми так гордится премьер-министр, лопнет, как мыльный пузырь.
Впрочем, как раз Биби избрание Байдена может принести большие дивиденды. В времена Обамы он заслужил народную поддержку тем, что не уступал требованиям Белого дома, а реверансы США перед Ираном заставили израильское общество ощутимо сдвинуться вправо. Эта тенденция, скорее всего, проявится и сейчас. Во всяком случае, левый лагерь зря радуется победе демократов; на самом деле, она означает, что Ганц и Лапид потеряли свой и без того зыбкий шанс занять место Нетаньяху. Реальным соперником премьера остается Беннет: если администрация США будет давить на Израиль в духе Обамы, общественное мнение может сделать выбор в пользу более правого политика.
Пока у Биби есть уникальная возможность проявить инициативу и выполнить все намеченные планы до 20 января — за оставшееся время правления Трампа. Объявить об аннексии Иудеи и Самарии. Разбомбить в Иране предприятия по обогащению урана, все, до чего удастся добраться. Добиться от Штатов ускоренных поставок новейших вооружений — в частности, очень важных для наших задач глубинных бомб. Одним словом, максимально подготовиться к заморозкам в отношениях с Вашингтоном. Помимо реальной пользы для страны, такой подход принесет ему голоса избирателей всего правого лагеря и однозначную победу на ближайших выборах.
Пойдет ли Нетаньяху на такие шаги? Хватит ли у него смелости? Или он понадеется на возможность договориться со старым другом Байденом? С другой стороны, нельзя предсказать, насколько адекватно поведет себя Трамп, ошеломленный поражением и (если верить слухам) предстоящим разводом. Останется ли он нашим другом до конца каденции? Готов ли он выполнять обещания, данные в расчете на переизбрание?
Очень многое будет зависеть от новых назначений в Белом доме, но уже сейчас ясно, что Израилю не приходится ждать ничего хорошего от нового вице-президента Камалы Харрис. В отношении аннексии территорий и принципа двух государств она настроена более категорично, чем ее патрон, а учитывая возраст и здоровье Байдена, у нее есть все шансы занять его место еще до истечения каденции. В лице Харрис нас может ждать новый Обама, еще более энергичный и пассионарный. Да, Камала бывала в Израиле и хорошо относится к иудаизму и евреям, но не стоит обманываться: ее друзья — именно те евреи, которые голосуют за демократов, поддерживают бойкот Израиля и осуждают сионизм. Таким образом, в наших интересах желать осторожному дипломату Джо Байдену крепкого здоровья и долгого правления и надеяться, что эпидемия «короны», экономический кризис и другие внутренние проблемы еще долго не позволят Белому дому всерьез заниматься Ближним Востоком.
Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post» Кэролайн Глик (в переводе Александра Непомнящего), под заголовком «Новые комиссары против свободы слова».
Пора заставить большие соцсети платить за затыкание ртов
Некоторое время назад относительно молодое израильское книжное издательство «Библиотека колоса» («Сефрият Шиболет»), специализирующееся на публикациях авторов, высказывающих консервативные (иными словами, не левые) взгляды, запустило рекламную кампанию в сети «Фейсбук». Стремясь увеличить продажи своих книг, издательство вложило около 100 тысяч шекелей (порядка 34 000 долларов США) в рекламу на «Фейсбуке». Внезапно аккаунт издательства был заблокирован. Рекламная кампания оказалась сорвана, а заплаченные за рекламу деньги — потеряны.
«Фейсбук», этот корпоративный гигант, изобилующий анонимной рабочей силой и непостижимыми алгоритмами, зарубил кампанию издательства без всякого предварительного предупреждения и какого-либо объяснения. Просто потому, что кому-то в израильском филиале управления сетью так захотелось.
Собственно, подобная история происходит с этим издательством уже не в первый раз. В апреле прошлого года «Шиболет» запустил рекламу на «Фейсбуке», заплатив десятки тысяч шекелей. Но и тогда, точно так же, как сейчас, безымянно-безликие повелители «Фейсбука» похоронили эту рекламу, заблокировав аккаунт издательства.
Владелец «Шиболета» Ротем Села рассказывает, что он семь раз пытался обжаловать это решение.
«На самом деле, это звучит немного по-кафкиански, когда я говорю, что я пытался обжаловать решение, ведь мне ни разу никто так и не объяснил, что мы, собственно, нарушили. Мы просто продавали книги. Из-за коронавируса все книжные магазины закрыты, поэтому продажи на „Фейсбуке“ были и остаются нашим естественным способом сохранить свой бизнес на плаву. Какие проблемы могли возникнуть у „Фейсбука“ с нашей торговлей?»
После седьмого обращения Селе было сообщено, что «Фейсбук» решил навсегда заблокировать аккаунт его издательства. За что? Спрашивать бессмысленно. Никто ему ответить так и не удосужился.
Учитывая доминирование «Фейсбука» в сетевом пространстве, издательство открыло новый аккаунт, смирившись с потерей всей информации о клиентах, хранившейся на предыдущем «навечно забаненном» аккаунте.
Новый аккаунт запустил новую кампанию, и ее снова заблокировали.
***
Нынешние действия «Фейсбука» против издательства произошли не на пустом месте. Аккаунт издательства «Шиболет» забанили в самый разгар общественной бури по поводу цензуры в соцсетях. Эта буря разыгралась в США вслед за беспрецедентными шагами, предпринятыми компаниями «Фейсбук» и «Твиттер». Эти соцсети заблокировали своим пользователям доступ к сенсационным материалам, опубликованным известным американским изданием «Нью-Йорк пост». В этих материалах подробно описывалось содержание электронных писем, обнаруженных в компьютере Хантера Байдена, сына кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена.
Публикация этих электронных писем, аутентичность которых была с тех пор уже подтверждена, а содержание не опровергнуто ни Хантером Байденом, ни избирательным штабом его отца, придали дополнительный вес существовавшим ранее подозрениям о том, что во время пребывания на посту вице-президента Джо Байден использовал служебное положение для обогащения членов своей семьи, продвигая теневые сделки и лоббируя интересы китайских и украинских компаний.
«Твиттер» заблокировал аккаунт газеты «Нью-Йорк пост» и заморозил аккаунты всех пользователей, которые успели поделится этими статьями не только в открытом доступе, но даже и в личных сообщениях. «Фейсбук» заблокировал только статьи, лишив пользователей своей сети возможности их читать.
***
Агрессивные усилия «Фейсбука» и «Твиттера» по блокировке антикоррупционных журналистских расследований вызвали в американском обществе шквал возмущения. В Израиле же многие были куда больше удивлены масштабом протестов в США, чем самим фактом подавления свободы слова социальными сетями.
Увы, израильтянам подобное поведение гигантов социальных сетей кажется вполне привычным. Израильские правые привыкли к гонениям и дискриминации со стороны традиционных СМИ, правовой системы и социальных сетей.
Так, в 2002 году, после многолетней кампании по делигитимации и демонизации со стороны израильских левых, Верховный суд Израиля постановил закрыть радиостанцию «Седьмой канал». В то время он был единственным не левым информационным источником в Израиле.
В 2014 году 43 депутата Кнессета проголосовали в поддержку законопроекта о закрытии ежедневной газеты «Исраэль ха-йом», уже тогда обладавшей самым большим в Израиле тиражом. Эта газета также стала объектом преследований из-за своей не левой редакционной политики. Чтобы заблокировать этот закон, премьер-министр Биньямин Нетаньяху пошел на роспуск Кнессета и досрочные выборы.
Наконец, в прошлом году глава прокуратуры Авихай Мандельблит обеспечил левой цензуре ошеломительное расширение полномочий. Без каких-либо юридических оснований он пересмотрел определение взяточничества таким образом, чтобы включить в него просьбы о позитивном освещении своей деятельности со стороны правых политиков, а затем использовал это новое и необоснованное определение взяточничества в качестве основания для обвинения Нетаньяху во взяточничестве.
Что касается гигантов социальных сетей, то на протяжении уже многих лет израильские правые политики и активисты рассказывают, как «Гугл», «Фейсбук», «Твиттер» и «Ютуб» ограничивают им охват пользователей и лишают возможности зарабатывать деньги через интернет. Писатели (я сама в их числе) и политики регулярно сталкиваются с «теневой» блокировкой своих постов, занижением рейтинга в аккаунтах «Фейсбука» и «Ютьюба» и удалением рекламы «Гугла» с их веб-сайтов.
***
Однако привыкшие к унижениям и бесправию правые израильские блогеры ошибаются, считая нынешние события продолжением прежних гонений. Теперь происходит нечто совершенно новое и куда более зловещее. Издание «Нью-Йорк пост» — не рядовой блоггер. Это крупная газета. И вот уже более недели его аккаунт в «Твиттере», насчитывающий более миллионом подписчиков, остается закрытым.
В свою очередь издательство «Шиболет» не устраивает протесты. Оно просто издает книги известных и абсолютно легитимных авторов и публицистов.
Подвергая цензуре и блокировке подобные субъекты информационного пространства, «Фейсбук» и «Твиттер» дают понять, что их абсолютно не беспокоит общественное мнение или объективность. Они просто подавляют правых как таковых и вообще любой серьезный вызов господству левой власти. Учитывая их безраздельное доминирование в информационных потоках по всему миру, подобная откровенная решимость в подавлении оппонентов левой повестки дня становится явной и совершенно реальной опасностью для свободы слова и свободы общества в целом.
***
Хотя это может показаться очевидным, все же стоит отметить, насколько нынешняя ситуация разочаровывает.
С момента появления интернета и, конечно же, с тех пор, как он стал доминирующим средством коммуникации, как в глобальном, так и локальном масштабе, правые по всему миру приветствовали развитие всемирной сети с ликованием и облегчением. Но, вероятно, наибольший энтузиазм это вызывало в Израиле. Ведь израильские правые считали интернет и социальные сети, которые стали доминировать в нем, своим спасением.
Пусть на радио и телевидении, а также в подавляющем большинстве печатных СМИ страны преобладают левые. Ничего, что все попытки приватизировать общественные радио- и телестанции, в которых полностью доминируют левые, потерпели неудачу. Интернет, считали израильские правые, наконец-то уравняет правила игры.
Все, от Нетаньяху до Совета еврейских поселений Иудеи и Самарии, были убеждены, что благодаря таким платформам, как «Фейсбук», мертвой хватке левых на горле национальных СМИ теперь пришёл конец. Впервые правые израильтяне обрели возможность делиться идеями и информировать общество о своих действиях напрямую, без фильтра враждебных СМИ.
Но шокирующее подавление «Нью-Йорк поста» в Америке с одной стороны и небольшого правого издательства в Израиле с другой стали явными признаками того, что радоваться обретению свободы слова пока рано.
Независимо от того, кто победит на президентских выборах в США в следующем месяце, рубикон уже перейден. Кошку вытащили из мешка. Маски сняты.
Если не осадить их сейчас, «Фейсбук», «Твиттер», «Гугл», Ютьюб» и все их дочерние компании будут и дальше продвигать все более драконовские ограничения на поток информации, который отклоняется от их идеологических и прочих интересов.
***
Когда на этой неделе стало известно, что «Фейсбук» вновь раздавил издательство «Шиболет», депутаты от партии «Ликуд» Амит Халеви и Ариэль Кельнер опубликовали в «Твиттере» сообщения с угрозами принять законодательные меры против «Фейсбука». Угрозы сработали. Аккаунт «Шиболета» был восстановлен. Аккаунт, который «Фейсбук» «навсегда» заморозил в апреле.
Безусловно, это положительный момент, но, вряд ли его можно считать надежной бизнес-моделью. Предприниматели не могут строить коммерческие планы на основе веры в то, что законодатели будут защищать их в «Твиттере», и что гигантские корпорации, ворочающие триллионами долларов, продолжат беспокоиться о том, что говорят или делают израильские законодатели.
Осознавая масштабы угрозы, депутат Халеви представил на днях законопроект «Об ответственности социальных сетей за контент, публикуемый на их платформах».
В случае утверждения законопроекта Халеви компании социальных сетей окажутся разделены на две категории: те, которые вмешиваются в контент, размещаемый на их платформах, и те, которые этого не делают. В настоящее время оба типа компаний пользуются иммунитетом от судебных исков, связанных с контентом, размещенным на их платформах.
В законопроекте Халеви будет сохранено исключение для социальных сетей, администрация которых не вмешивается в контент на своих платформах без судебного постановления или четкого юридического обязательства поступить подобным образом.
Однако те компании социальных сетей, которые вмешиваются в контент на своих платформах, больше не будут пользоваться иммунитетом от судебных исков со стороны пользователей, контенту которых на их платформах был нанесен ущерб.
Законопроект Халеви также требует, чтобы компании, которые вмешиваются в контент его платформ, работали прозрачно. От них потребуется объяснить, какой именно контент они подвергают цензуре. И от них потребуют публиковать годовые отчеты с точным указанием того, какие посты они подвергли цензуре и почему. Пользователи должны будут получать уведомления до того, как компании примут меры против их контента, и им будет предоставлена возможность защитить себя.
***
В США президент Дональд Трамп и известные республиканские законодатели пообещали принять аналогичные меры против «Фейсбука», «Твиттера» и других социальных сетей после выборов. На прошлой неделе министерство юстиции США подало антимонопольный иск против «Гугла».
Все эти инициативы очень важны. И они не должны остаться этакими одиночными выстрелами. Скорее, им следует стать первыми залпами широкой и скоординированной кампании по ограничению власти всех этих гигантских компаний, контролирующих почти все глобальные информационные потоки.
Свобода выражения мнений и свободный поток информации являются основами вольного общества. Вместо того, чтобы использовать свою беспрецедентную силу для защиты и того, и другого, гиганты социальных сетей манипулируют информацией и подвергают ее цензуре с силой, которую никто не мог представить себе всего 20 лет назад.
Оптимизм и надежда на заложенный в них положительный потенциал ослепили многих из нас, и мы упустили скрытые в них колоссальные угрозы. Пришло время вместе защитить от этой новой и пагубной напасти будущее свободных наций и всех свободных людей.
Подпишитесь на нас
Свежие комментарии