Активисты утверждают, что волонтеры получали деньги за сбор подписей в поддержку Владимира Путина.
Александр Брод, занимающий должностью члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, прокомментировал обвинение в адрес волонтеров от движения «Голос». Он заявил, что налицо двойные стандарты, информирует «URA.RU».
В докладе активистов «Голоса» говорится, что добровольцы получали себе деньги из средств движения за подписи в поддержку президента Путина. Что касается самих волонтеров, то их реакцией на обвинения в свой адрес стало возмущение.
«Покажите хоть одного волонтера, который получил за это деньги!», — отметил активист Владислав Марцаленко.
Александр Брод провел анализ доклада «Голоса» и не нашел ни одного объективного доказательства ангажированности добровольцев.
«В докладе нет никаких подтверждений тому, что волонтеры были мотивированы, в том числе финансово, для сбора подписей: нет никаких фактов, никаких документов, ни расписок, ни ведомостей, ни внутренних распоряжений», — заявил Александр Брод.
Он также отметил, что есть ссылка на гранты, которые являются частью бюджетного финансирования, полученного движением несколько лет назад. Тогда деньги выделялись на проекты социальной значимости, а также на текущую деятельность самой организации.
«Никаких подтверждений тому, что средства использовались для оплаты сбора подписей, нет», — подчеркнул представитель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Он назвал домыслами и клеветническими фактами голословные обвинения «Голоса». Брод считает, что «Волонтеры победы» выполняют важную миссию для общества. Поэтому все обвинения в продажности и ангажированности являются оскорблением для этой организации и ее имиджа в целом.
Эксперт также рассказал, что доклад «Голоса» изучили независимые правоведы, которые подтвердили информацию об отсутствии ангажированности. В связи с этим добровольцы могут спровоцировать судебный процесс в целях защиты «своего доброго имени».
Также Александр Брод оценил деятельность самой организации «Голос», заявив, что она неоднократно себя дискредитировала.
«Я считаю, что в их деятельности больше политики, чем реальной оценки выборов. Блогеры проводили такие эксперименты: высылали на сайт «Голоса» вымышленную информацию о псевдонарушениях и реальную позитивную информацию о ходе кампании. Выдуманная критическая информация размещалась сразу, а позитивная не размещалась», — заявил Брод.
Также эксперт рассказал, откуда идет финансирование организации «Голос». Брод рассказал, что она сама получает президентские гранты, что говорит о двойных стандартах. По его мнению, организация сегодня заинтересована в том, чтобы создать проблемную атмосферу вокруг выборного процесса. В частности, «Голос» пытается говорить о том, что «сплошь и рядом все куплены, не подкрепляя это реальными фактами».
«Видимо такая форма самореализации за счет неоправданной критики других и всей системы российских выборов. Я считаю, что такие необъективные подходы не способствуют укреплению российской избирательной системы», — отметил правозащитник.
Представители движения, которое, к слову, позиционирует себя как организация «за честные выборы», ситуацию никак не прокомментировала.
Свежие комментарии