Что вы знаете про Панама пэйперз, то есть Панамские бумаги? Что в этом деле "замешаны друзья Путина".
И все знают именно это, потому что кое-кому нужно было отвлечь публику от реальных разборок наверху.
Потому что суть Panama papers - раскрытие международной сети уклонения от налогов.
Дело том, что традиционная "консервативная" элита столкнулась с "нуворишами", которые не просто отбирают у нее ням-ням, но и не хотят платить налоги.
И все эти внутриевропейские разногласия, разногласия между США и Европой и США и Китаем - видимая сторона этой ситуации.
Как мы рассмотрели ранее
Shell признал неуплату подоходного налога: являются ли Нидерланды налоговым убежищем для ТНК??.https://aftershock.news/?q=node/783270
Обама+Трамп против Нидерландов,https://aftershock.news/?q=node/783293
масса американских компаний избегает уплаты налогов, переводя капиталы в ЕС.
Консерваторы в США усиленно пытаются отловить тех, кто не приносит им добычу в клювике.
В Европе ситуация точно аналогичная. И, как мы знаем, из России также уплывают капиталы. И из Японии...
Так похоже на состав G7... что я еще раз предложу задуматься над тем фактом, почему Трамп считает, что без Путина G7 нечего обсуждать.
Так что имеем, с одной стороны, тех, чьи интересы совпадают в плане, например, геополитического отношения к России (США и ЕС), но разнятся в плане того, куда уходят чьи-то деньги. А представители элит, то есть официальные власти каждой страны, заинтересованы в том, чтобы "новые международные олигархи" не перебегали из одной страны в другую.
Как вы догадываетесь, те, кто уводит деньги в другую страну, не пишет на каждой купюре "это был налог в США". Безусловно, деньги уходят из страны под видом тех самых "иностранных инвестиций".
А теперь давайте посмотрим на санкции в отношении России с этой стороны.
Итак, с 2009 года официально началась американская охота на уклонистов-оффшорников.
Потому что обнаглели.
2017 - Гугл в целях уклонения от уплаты налогов переместил через голландскую (кто бы сомневался) компанию-прокладку 22,7 млрд долларов в Бермуды
https://www.theguardian.com/technology/2019/jan/03/google-ta...
2006 - голландский сэндвич (двойной ирландский) использовал Nike, чтобы не платить налоги, аналогично вывел деньги в Бермуды через Голландию
https://www.irishtimes.com/business/how-nike-slashes-its-tax...
И как это американские компании умудряются заработать 51 миллиард на Каймановых островах, если весь ВВП Кайманов всего 3 миллиарда?
2015 - Еврокомиссия в Брюсселе объявила налоговую сделку между Старбаксом и правительством Нидерландов незаконной, не соот ветствующей нормам и законм ЕС. Но НИдерланды настаивают на том, что сделка была законной с точки зрения международного права. (Если что: это голландцы делали новую российскую юридическую систему - законодательство). Как тут не заподозрить, что голландцы рассматривают международное законодательство как дышло...
2019 - Европейская комиссия пришла к выводу, что налоговая система Великобритании частично оправдана и не представляет собой государственную помощь, поскольку она обеспечивает надлежащее функционирование и эффективность соответствующих налоговых правил.
Однако комиссия установила, что эта схема необоснованно освобождает некоторые многонациональные группы от действия этих правил Соединенного Королевства, направленных на уклонение от уплаты налогов. Это незаконно по правилам государственной помощи ЕС.
Великобритания теперь должна вернуть незаконную государственную помощь от многонациональных компаний, которые извлекли из нее выгоду.!!!
С 1991 по 2015 голландское правительство заключило 14.619 налоговых сделок с разными компаниями!
Нидерланды и Великобритания являются крупнейшими каналами для уклонения от уплаты корпоративного налога
Эти две страны являются проводниками для 37% денег, направляющихся в налоговые гавани, большинство из которых имеют прочные связи с Великобританией
Нидерланды были проводником для 23% корпоративных инвестиций, которые закончились в налоговой гавани, заключила команда исследователей из Университета Амстердама (ссылка недоступна - подчистили? Но глава группы - вот он).
На Великобританию пришлось 14%, опередив Швейцарию (6%), Сингапур (2%) и Ирландию (1%).
Каждый год транснациональные корпорации избегают платить £38 млрд - £158 млрд налогов в ЕС, используя налоговые гавани. В США уклонение от уплаты налогов транснациональными корпорациями через офшорные юрисдикции оценивается по меньшей мере в $130 млрд (£99 млрд) в год.
Исследователи сообщили, что существует 24 так называемых “тонущих” оффшорных финансовых центра, где иностранный капитал в конечном счете хранится в безопасности от налоговых органов.
Из них 18, как утверждается, имеют нынешнюю или прошлую зависимость от Соединенного Королевства, такие как Каймановы острова, Бермудские острова, Британские Виргинские острова и Джерси.
Используемые налоговые гавани сильно коррелировали с тем, какую страну-проводника выбирали бухгалтеры транснациональных корпораций.
Великобритания является главным каналом для инвестиций, идущих в европейские страны и бывшие члены Британской империи, такие как Гонконг, Джерси, Гернси или Бермудские острова, отражающие исторические связи и налоговые соглашения, которыми пользуются фирмы, создающие в Великобритании.
Нидерланды являются главным каналом для инвестиций, заканчивающихся на Кипре и Бермудских островах, в частности. (И почему это Нидерланды и Кипр - 2 самых крупных инвестора в Россию?)
Швейцария используется как канал связи с Джерси.
Ирландия является маршрутом для японских и американских компаний в Люксембург.
Что касается корпоративных структур, то Нидерланды специализируются на предоставлении холдинговых компаний. Великобритания предоставляет головные офисы и управление фондами, а Ирландия предлагает финансовый лизинг и предоставление головных офисов.
“Наши результаты показывают, что оффшорные финансы не являются исключительным бизнесом экзотических маленьких островов вдали от нас”, - пишут исследователи в статье для theacademic journal Scientific Reports. "Такие страны, как Нидерланды и Великобритания, играют важную, но ранее скрытую роль в качестве каналов офшорного финансирования на пути к налоговым гаваням.”
"Нидерланды говорят, что они не позволят Великобритании быть оффшорной налоговой гаванью. Это потому, что они не хотят, чтобы они забирали их бизнес.”
Как мы знаем, Рютте пригласил компании, которые уйдут из Британии после Брекзита, перебазироваться в Нидерланды.
Из 500 компаний Fortune, которые уже подали свои налоги на 2018 год, 60 были прибыльными и все же избежали всех федеральных подоходных налогов, согласно анализу ITEP, опубликованному в четверг.
Общий доход в США 60ти компаний, в который itep включил такие названия , как Amazon , Chevron , General Motors , Delta, Halliburton и IBM, составил более $79 млрд, а эффективная ставка налога -5% (МИНУС 5%!). В среднем они получали возврат налогов.
В предыдущем исследовании ITEР из 258 компаний Fortune 500, которые были прибыльными в каждом году с 2008 по 2015 год, 18 не платили никаких федеральных доходов ни в один из этих лет. Согласно ITEP, в 2018 году произошло второе по величине снижение корпоративного подоходного налога, и только в 2009 году произошло более значительное падение.
Надеюсь, теперь вас не удивят статьи о том, что в США собирают все меньше и меньше налогов.
В 2017м было объявлено в ЕС о том, что и традиционные европейские элиты начнут копать под тех, кто выводит деньги из их собственных стран и прячет их в оффшорах. Глобальный паразит понял, что некоторые из его управляющих попросту тырят деньги у него самого. Швейцарию заставили открыть карты в рамках той же кампании.
А голландцы даже написали список мест, где можно укрыться от налогов, причем он длиннее европейского и клятвенно обещают, что будут бороться с тем, чтобы через них не уклонялись и не избегали.
Если что, то сама процедура гонки начинается с 1 января 2019 (интересно, с какого числа в Россию потянулись капиталы по амнистии?), а с 1 января 2021 Нидерланды обязуются обкладывать компании налогом, чтобы не сбегались к ним, как мухи.
Какие могут быть альтернативы у тех, кто хочет спрятать деньги? Конечно же, "инвестиции в другую страну".
И тут ВВП в России объявил амнистию капиталов. Если тем, кто прятал награбленное ранее в России, удастся вернуться в Россию безболезненно и сохранив средства, то какова вероятность, что закрытая для иностранцев российская система не даст поблажек тем, кто "удачно инвестирует" в ее экономику? Не знаю, как сейчас, а я помню время (90е), когда многие американские компании регистрировались в Росси как немецкие, которые имели налоговые поблажки. То есть, чисто теоретически, эти компании, которых начали доставать в ЕС, могли бы перебежать со своими капиталами в России, откуда достать их будет почти невозможно. Вовсе необязательно, что так бы и случилось, но не принимать во внимание эту возможность США не могли.
Исходя из этого, вы по-прежнему считаете, что запрет американским компаниям инвестировать в Россию имеет единственной целью навредить России, а не запретить своим же компаниям, которые находятся в любой точке мира, сбегать со своими капиталами в Россию и уклоняться от налогов?
"Американские санкции", может, и не так вредят россиянам, зато уж точно не дают многим "гуглам" и иже угнездиться в России, переместив туда все свое добро. Так что свою собственную задачу санкции все же выполняют.
Тут удачно и оффшорный Гонконг с Китаем подвернулись, и туда компаниям, желающим не платить налоги, уже не сбечь....
Итак, с американцами все более-менее ясно:
А что же с самими европейцами?
В Европе элиты аналогично обеспокоены тем, кто европейские же компании линяют в европейские и зарубежные оффшорные островки. Элитам это не нравится!
Наряду с известными скандалами - пять GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft), заплатившими менее 10% налога на их прибыль за пределами США в 2016 году (Apple даже заплатила 0,005% налога на европейскую прибыль в 2014 году, а Google - 2,4% на прибыль за пределами США в период между 2007 и 2009 годами, и это лишь несколько знаковых случаев) - часто связанными с цифровой индустрией, каковы масштабы явления уклонения тнк от налогов для такой страны, как Франция?
Парадокс инвестиционного дохода во Франции
Франция является чистым заемщиком на международном уровне с 2004 года, что должно привести к чистому оттоку инвестиционного дохода. Тем не менее, баланс французских инвестиционных доходов в основном положительный surprise, составляющий более 1% ВВП, и помогает компенсировать дефицит бюджета.
Эта «аномалия» отчасти объясняется различием в составе пассивов и активов международной инвестиционной позиции, причем последняя в 2000-х годах была склонна к более выгодным ПИИ, чем долг (особенно государственный долг).
Но в основном это связано с тем, что гораздо больше французских инвестиций убегает за границу, чем поступает иностранных во Францию.
Эта ситуация во многом похожа на ситуацию в Соединенных Штатах и (в США) долгое время ассоциировалась с «непомерной долларовой привилегией».
Однако, поскольку Франция и Соединенные Штаты (до налоговой реформы 2018 года) - страны с относительно высоким уровнем налогов, то уклонение от уплаты налогов транснациональными корпорациями вполне может объяснить такие аномалии,.
Господа, речь не о "каких-то налогах", а о реальном балансе финансовых активов и пассивов всей страны.
Однако, это растущее несоответствие между инвестиционным доходом и чистой внешней инвестиционной позицией с начала 2000-х годов совпадает с постепенным увеличением разницы в уровне налогообложения прибыли между Францией и ее партнерами.
В 2000 году налоговый разрыв между Францией и остальным миром составлял 5 процентных пунктов. Этот разрыв неуклонно увеличивался в результате налоговой конкуренции между странами, что привело к общему снижению уровня налогообложения прибыли корпораций с 32% до 23%. Он достиг 16 процентных пунктов в период с 2013 по 2015 год и достиг 12 в 2018 году.
,Прибыль дочерних компаний транснациональных корпораций, присутствующих во Франции
Попробуем определить местоположения прибыли ТНК.
Эти данные охватывают все дочерние компании французских материнских компаний и французские дочерние компании иностранных компаний с уровнем выше 5 миллионов евро инвестиций,
33% французских транснациональных корпораций напрямую владеют по крайней мере одной дочерней компанией в налоговом убежище.
19% иностранной прибыли французских материнских компаний находились в налоговых убежищах в 2015 году (по сравнению с 7% в 2001 году), тогда как эти страны привлекают только 12% прямых иностранных инвестиций Франции.
Итак, французские компании сообщают, что в семи небольших странах (Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Люксембург, Ирландия, Сингапур и Гонконг), совокупный ВВП которых не превышает 4% от общемирового ВВП, они зарабатывают столько же, сколько в странах G7 и Китае, на которые приходится 57% мирового ВВП wink
В 2015 Франция потеряла 36 миллиардов евро из-за уклонения от уплаты налогов транснациональными корпорациями, что составило 1,6% от ВВП (!!!)
И куда же уходят французские тнк в надежде скрыть свою прибыль, чтобы не делиться ею?
Географическое распределение прибыли, переданной иностранным дочерним компаниям, очень сильно сконцентрировано в Европе: девять из десяти ведущих стран, регистрирующих недостающую прибыль во Франции, действительно являются европейскими странами. (Огласите прочитайте весь список, пожалуйста!)
Таким образом, география прибыли подчеркивает важность европейского уровня в политике борьбы с уклонением от уплаты налогов транснациональными корпорациями.
А теперь вспомним, что будет Брекзит и задумаемся, что конкретно обсуждается в этом ключе и что реально означает для Британии выход из ЕС.
Зачем организовались в еврозону и в ЕС? Для объединенного самолюбования? Для защиты евроценностей? Для демократии? Евро ввели, чтобы тнк не платили таможенные пошлины и не теряли деньги на переводах из валюты в валюту. ЕС ввели, чтобы цивилизованно конкурировать на новых рынках, не толкаясь, и всегда в своих интересах. Чем продавливать каждое местное правительство для лучших условий для тнк, проще объединить их в одно, вывести из .юрисдикции одной страны, поставить над национальными правительствами - и работать уже с ним. А как сделать так, чтобы местные и элиты, и население шли к этой цели с ясным взором, но не смотря под ноги? Ну, вы в курсе.
Конечно, кто-то все еще не верит, что есть связь между словами Обамы в 2009м о налоговых гаванях и нынешней повесткой G7 с настойчивым деланием Трампа пригласить туда Путина.
А зря!
Как писал Capital в июне 2019, в преддверии саммита G7:
Сложно поверить, что настанет день, когда появится общая европейская политика в области налогообложения, потому что малые страны всегда блокируют прогресс в этом направлении из-за страха потерять свою налоговую и экономическую привлекательность и экономическую.
Вот почему Франция, которая в настоящее время председательствует в G7, хочет добиться соглашения о минимальном корпоративном налогообложении на глобальном уровне.
Июнь 2019. Макрон очень рад встретиться с Путиным, у которого олигархи тоже (как и у Франции) вывели капиталы в Великобританию.
Кстати, кто-нибудь обратил внимание на отсутствие России в списке налоговых гаваней, то есть глобального коррупционера? wink Так, благодаря санкциям, Россия может гордиться тем, что, в отличие от ЕС, США, Китая и тд. Россия не является налоговой гаванью для тнк.
Ведь подделка собственного законодательства таким образом, чтобы нарушалось законодательство других стран - чем это не коррупция на глобальном уровне? А потом уже, конечно, на более низком уровне она и не нужна, если есть такие глобальные сделки.
Не верите? Вспомним нашего не-друга Вийна (см. предыдущие статьи), который так умело отделал голландское законодательство, что американские тнк стали чувствовать себя в Голландии, как дома.
Вийн, получая годовую зарплату около 200,000 евро в год, по уходу из этой госструктуры смог прикупить компанию на... 40 миллионов долларов. Либо Вийн открыл тайну философского камня и наделал себе золота из столовых ложек, либо кое-кто врет по поводу того, получал ли он откаты от кое-кого... Это кроме того, что "домашний партер" Вийна (то есть его жена или муж - кто их там разберет) - также "владелец заводов, газет и пароходов", причем стал он им после назначения своего второго половина на важный правительственный пост. А сам Вийн еще и отхватил часть в доходах аэропорта Схиплола (голландский аналог Шереметьево).
Претензии европейцев к России по поводу коррупции власти заиграли новыми красками, не правда ли? wink
Может, мы их неправильно понимаем, и европейцы хотят, чтобы в России было больше коррупции? Либо более коррумпированные политики у власти, чем они есть сейчас, то есть убрать мелкую коррупцию снизу и развить коррупцию в высоких кругах, которая не видна тем, кто внизу? Конечно, гораздо легче иностранной компании сходить к министру и дать на лапу ему, причем сразу мешок, чем бегать по всему министерству, начиная с раздевалки, пытаясь всучить евро каждому.
Кто их поймет, цеЕвропу...
В любом случае: охота за налогами началась и продолжается, потому что традиционным элитам не хочется, чтобы новые и наглые прятали от них свои денежки на коррупционном Поле Чудес...
Свежие комментарии