Политик Максим Шевченко заметил, что Владимир Путин в своем послании говорил примерно так же, как говорили советские лидеры — Хрущев и Брежнев. Вот только если за словами последних был какой-то фундамент в виде плановой экономики, то за словами Путина нет буквально ничего.
Какой прогресс устроит Путин, если не собирается менять ни экономическую, ни даже политическую систему в стране?
Это же в принципе невозможно. Система, построенная в 90-е годы, причем на фундаменте национального предательства, неспособна в принципе ничего положительного обеспечить.Где же план?
Путин сказал о бедных, о проблемах социальных и так далее. Все это правильно и даже в какой-то мере разумно. Вот только беда — это невозможно вообще никак исправить, если ничего не менять в экономическом подходе.
Это просто очевидно, но не для Путина. Путин вот высказал ряд положений о необходимости борьбы с бедностью, и, как будто издевательски, поручил всю реализацию указов правительству.
Ну, это прямо черный юмор — Медведев как борец с бедностью в России. С таким же успехом ответственным борцом с бедностью можно было назначить какого-нибудь Чубайса или Силуанова. Выхлоп будет примерно такой же.
Как относиться к речи Путина?
Если мы понимании реалии, то относиться к речи Путина можно исключительно как к набору красивых лозунгов — не более того. Ведь Путин не предложил ничего конкретного в плане реализации собственно борьбы с бедностью.
Путин ранее говорил о стратегическом планировании, потому что даже он понимает, что без планирования ничего не получится. Но никаких подвижек здесь нет и быть не может. Тем более что члены правительства вроде Силуанова, Орешкина или Медведева прямо подчеркивают, что к планированию бы возвращаться не хотели.
Они выступают за «свободный рынок», и поэтому рассчитывать на какие-то значимые перемены людям не стоит. Путин бы показал свою решимость, если бы отстранил правительство и назначил вместо Медведева человека, который мог бы опираться не только на ценности «свободного рынка» в духе Егора Гайдара.
Свежие комментарии