Сейчас можно лишь гадать, какие же аргументы намерен привести Киев, полагает эксперт. Однако отмечает, что ничем серьезным украинские власти не располагают. Скорее всего, эта риторика направлена на внутреннего потребителя и представляет собой попытку создать информационную шумиху вокруг развернувшихся в акватории Черного моря событий.
Рассматривая этот вопрос с юридической точки зрения, нужно отметить, что существующее соглашение между Москвой и Киевом предусматривает более благоприятный режим, нежели конвенция по морскому праву. В рамках этой договоренности Азовское море является внутренним морем двух соседних государств, которые и устанавливают режим судоходства, включая, по Керченскому проливу.
Фото: ИА «Политика Сегодня» - Валерия Покидова
В то время, когда соглашение заключалось, свобода судоходства распространялась и на военные корабли, однако учитывалось выполнение всех технических требований. Следует помнить, что в международном праве предусмотрен аргумент под названием «ребус сие стантибус», что по-русски означает коренное изменение обстоятельств. Это, в свою очередь, приводит к тому, что действующий договор теряет смысл, пояснил профессор.
Такое изменение обстоятельств было зафиксировано в 2014 году после того, как Москва, воспользовавшись своим суверенным правом, признала независимость Крыма от Украины, а затем заключила международное соглашение о присоединении полуострова к России. Таким образом, сейчас действия РФ в Керченском проливе полностью соответствуют международному праву.
Свежие комментарии