На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Они не дебилы. Они решили захватить все это в короткие сроки. И пользоваться всем бесплатно. Да не тут-то было...Нефтепродукты из ...
  • Валерий Ворожищев
    В течение длительного времени человечество будоражит мысль о Всевышнем, откуда он, реальный ли он и несет ли он ответ...Религия – самый н...

ЕСПЧ отказал луганскому зэку в иске против Украины

ЕСПЧ отказал луганскому зэку в иске против Украины

Европейский суд по правам человека вынес первое решение по жалобе против Украины, связанной с потерей контроля правительства над частью территории Луганской области.

Об этом говорится в решении опубликованном на сайте ЕСПЧ, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Жалоба была подана заключенным Александром Хлебиком, который осужден в апреле 2013 году одним из судов Луганской области по обвинению в нескольких преступлениях, в том числе бандитизме и вооруженных ограблениях и получил приговор — 8 лет и 9 месяцев заключения. Он отбывает наказание в тюрьме города Старобельск Луганской области.

После осуждения Хлебик подал апелляцию в апелляционный суд, который расположен в Луганске. Однако, поскольку в 2014 году Украина потеряла контроль над городом, решения по его апелляции еще не было вынесено. Фактически, рассмотрение апелляции стало невозможным, ведь материалы дела остались в Луганске.

В Страсбургском иске против Украины Хлебик утверждал, что государство нарушило его право на осуществление честного правосудия в приемлемый временной период.

Отмечается, что судьи Европейского суда по правам человека единогласно признали, что Украина не ответственна за последствия потери контроля над территорией Луганской области. Приняв во внимание доводы Киева о том, что Украина приложила все усилия для получения материалов дела, предоставила истцу возможность встретиться с омбудсменом, а также аргументы о том, что проведение нового расследования по обвинениям против Хлебика без доступа к материалам дела не представляется возможным, ЕСПЧ решил, что Украина не нарушила Европейскую конвенцию по правам человека.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх