Недавно США потребовали вывести турецкие войска из Катара. Сделали они это, попугав власти Турции риском вооруженного конфликта в Персидском заливе. Легко сообразить, что речь о вероятности вовлечения в конфликт Турции. Интересно, как конструировали пугало.
Запевалой выступило британское издание The Times, поумничав на тему, что помощь силами Турции «блокированному арабскими странами Катару», может принести тьму проблем, даже может привести к «глупому региональному конфликту с вовлечением НАТО».
Конфликт был бы не рядовой — глупее некуда. У Штатов в Катаре размещён ближневосточный командный центр. А в Бахрейне сосредоточены американские региональные военно-морские силы. Чуть ли не под каждой пальмой что-то припрятано — это то, что на языке важничающих газетчиков называется «значительным военным присутствием». И что?
А то, что англо-саксонские источники хотят довести до сведения Анкары: нечего Турции суетиться там, где у США и Британии всё давно схвачено. Всё да не всё, намекает Турция. Чтобы Эрдогану захотелось отвернуться от Катара и осерчать в сторону Ирана, американобританцам над помахать перед привередой чем-то очень соблазнительным. Например, Африном.
Тут можно спорить о цене вопроса, поскольку курдская «мозоль» у Эрдогана — больное место. И всё серьёзно: сирийские окрестности Африна, расположенного в 65 км от Алеппо, сейчас под контролем курдских Отрядов народной самообороны. И, чтобы создать там ещё одну зону «деэскалации» вместе с американцами, курдам не хватает только гарантий, что турки не вмешаются.
Есть сходство с другими хитроумными комбинациями, но и большое отличие, если сравнивать с ситуацией вокруг Идлиба, где было предусмотрено и тщательно регламентировалось, как писали, «обеспечение безопасности военными из Турции и России».
Это гамбит? Не исключено. Только кто чем жертвует? Эксперты уже предполагают, что туркам могут не дать взять под контроль Африн в полной мере. Если возьмут, можно предсказать кампанию в СМИ с обвинениями, как в адрес Катара.
По лекалам — обвинят в смычке с иранцами и в поддержке опасных исламистских движений и течений. То есть в спонсировании терроризма, против которого на словах сейчас все. Даже те, кто ещё вчера спонсировал террористов-исламистов открыто.
А в скандальной ситуации окажется сложно договариваться и с Ираном, и с Россией. И смена «шила на мыло» окажется большими хлопотами без заметной выгоды. Но и ждать, пока всё само рассосётся — это не реально.
В таком тупике, уклоняясь от выбора, находиться долго невозможно. И как бы завоёванная миротворческая репутация рухнет, и заслуги в борьбе с игиловцами развеются, как дым…
Что делать? Эксперты считают, что пора перестать говорить о трубах с газом и нефтью, о логистике и потоках. Аргументы: видно, что все действуют не «во имя», а «вопреки», устраивая акции против чего-то. Нет мира — нет торговых путей и сырьевых потоков.
А натовско-турецкие игры уже никак не прикрыть байками про углеводородную логистику. И уж тем более, что худеющие игиловцы и не думают сдаваться, а явно рассчитывают на позиции вблизи Иордании и около Саудов, если даже не внутри этих стран.
И ещё есть аспект, в котором только предстоит разобраться: эксперты настаивают, что «по мере ослабления ИГИЛ* региональные межэтнические и межконфессиональные конфликты будут только усиливаться».
Вот и вопрос: не слишком ли много в турецких и прочих гамбитах признаков эндшпиля? Пока не цугцванг, вроде бы, но простора для демагогии почти не осталось, зато в ценниках за достижение стратегических целей расходы всё больше, а надежд на прибыли всё меньше.
Если это не тупик, то что? Возможно, переживание и ощущение тупика, виртуозно организованного трамповской администрацией под речи о новых главных приоритетах — это и есть главная укоризна, гарантирующая усиление межэтнических и межконфессиональных конфликтов по мере ослабления ИГИЛ*
* ИГИЛ — организация, деятельность которой запрещена в РФ
Свежие комментарии