Свежие комментарии

  • Виктор Шиховцев
    Умрут все, чьё время пришло. С прививкой или без.Партия коронавиру...
  • Виктор Шиховцев
    И что мы сделаем? Выразим озабоченность военными базами НАТО на Украине?Россия поставила ...
  • Aнатолий Райков
    Вот твоя украина,туда и возвращайся и не позорь своих предков.Еврея Зеленского ...

Голландский журналист рассказал, зачем Гаагскому суду обследовать обломки MH17

Голландский журналист рассказал, зачем Гаагскому суду обследовать обломки MH17

Представители суда в Гааге, а также адвокаты и родственники обвиняемого по делу о крушении пассажирского лайнера MH17 Олега Пулатова лично осмотрели реконструкцию малайзийского Boeing на нидерландской военной базе. Голландский журналист Эрик ван де Бек рассказал, зачем Гаагскому суду исследовать обломки самолета. Об этом пишет дзен-канал First Line.

Вероятно, в Гаагском суде решили, что, увидев обломки своими глазами, они смогут лучше понять, что произошло в небе над Донбассом в 2014 году. Журналист Эрик ван де Бек в своем Twitter указал, что обследование обломков необходимо не только для определения типа ракеты, которая возможно сбила самолет, но и для расчета зоны обстрела. Однако в случае MH17 сделать это невозможно, указал он.

В Нидерландской организации прикладных научных исследований объяснили, что на реконструкции представлена неполная зона повреждения без большей части кабины. В свою очередь, Эрик ван де Бек напомнил, что при реконструкции была использована только треть деталей.

«Представители Гаагского суда осматривают реконструкцию авиалайнера рейса MH17. Только 30 % обломков были доставлены в Нидерланды, и небольшая часть этих фрагментов была использована для реконструкции.

Большая часть обломков хранится в контейнерах. Адвокатам Пулатова не позволили их исследовать», — напомнил журналист.

Он также заметил, что представители Олега Пулатова пыталась найти независимых экспертов, которые бы помогли выстроить линию защиты, исходя из результатов обследования разрешенного самолета. Как частные лица, так и организации либо отговариваются своей необъективностью из-за широкого освещения дела, либо указывают, что уже были задействованы в предыдущих обследованиях.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх