Свежие комментарии

  • Вольг Переплутович
    А начиналось всё с развешивания клюквы, мол мигранты необходимы для поднятия экономики... Ничего не напоминает? А и е...В Швеции осудили ...
  • Терентий Терех
    Гордыня горбатого ,что он - не такой ,как все. Пусть горбатый(туповатый , бедный душонкой,местечковый) - но не такой,...«Врать не буду»: ...
  • Александр Пятнистый
    Насчет Петрова с Бошировым- однозначнее однозначного однозначнее не бывает. Кто же еще мог такую свинью пиндовам подл...«Американский спе...

Нахлебники России не нужны. Советского союза 2.0 не будет!

Нахлебники России не нужны. Советского союза 2.0 не будет!

Недавно проходила прямая линия с Владимиром Путиным, где он отвечал на вопросы граждан. Я хочу остановиться на одном из его ответов и немного раскрыть тему. Уже, наверное, не менее десяти лет назад на Западе сложилось мнение, что Путин хочет восстановить Советский Союз, и эта мысль не даёт им покоя, потому что в различных документах и доктринах, принимаемых США, рефреном проходит мысль, что нельзя допустить воссоздания Советского Союза. Ещё в 2012 году Хиллари Клинтон заявляла об этом:

В четверг во время встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР. По ее мнению, российские власти пытаются возродить Советский Союз, пишет The Financial Times. «Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, – утверждает Клинтон. – Но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, называться Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это».

В ответ на это пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «То, что мы наблюдаем на территории бывшего Советского Союза, является новым типом интеграции, основанным только на экономической интеграции.

Любой другой тип тесного взаимодействия невозможен в сегодняшнем мире». По его мнению, американская сторона в очередной раз демонстрирует «совершенно неверное понимание» процессов, происходящих в России и странах бывшего СССР.

Такая же мысль иногда возникает и у наших граждан. Но во время прямой линии выяснилось, что Дмитрий Песков не лукавил тогда, и никаких планов воссоздания Советского Союза у Путина не было и нет. Президенту был задан вопрос:

Какую Россию вы мечтаете передать будущему поколению?

И вот, что он ответил:

Начну с грустного. А именно, начну, что когда-то, к сожалению, распалось наше общее отечество – Советский Союз. И, как известно, ядро этого государства общего – это историческая Россия, а именно сама Российская Федерация. Она потеряла почти половину промышленного потенциала, половину своей экономики, примерно столько же населения и значительную часть территории. Причём важную в промышленном отношении, в экономическом смысле и инфраструктурно-развитую территорию, в которую не только десятилетиями, а столетиями историческая Россия вкладывала свои ресурсы. Вот, казалось бы, что теперь с этим делать?

Я уже говорил об этом, восстанавливать Советский Союз бессмысленно и невозможно. И бессмысленно по целому ряду причин, даже нецелесообразно, имея в виду демографические процессы в некоторых республиках бывшего Советского Союза, иначе мы можем столкнуться и с социальными вопросами, которые невозможно будет решить и даже с некоторыми вопросами размывания такого государственнообразующего этнического ядра.

Итак, Путин не собирается восстанавливать Советский Союз в форме союзного объединения.

Во-первых, потому что опасается, что это приведёт к размыванию русского народа, потому что демографические процессы во многих республиках идут в сторону увеличения населения, тогда как Россия сталкивается с проблемой убыли. Достаточно сказать, что население Таджикистана в 1991 году составляло – 5, 358 млн.человек, а сейчас – 8,769 млн. человек и продолжает увеличиваться быстрыми темпами.

Во-вторых, потому что не хочет взваливать на русский народ очередной тяжкий груз в виде прогрессорства и вынимания постсоветских республики из той экономической ж... ямы, куда они себя загнали за годы независимости.

Мы это уже проходили.

Советский Союз, в какую бы страну он ни приходил, с кем бы ни заключал союзных договоров, постоянно занимался прогрессорством. «Русские оккупанты» везде пытались в первую очередь наладить жизнь местного населения в ущерб своим экономическим интересам и за свой счёт строили, например, в Афганистане школы, больницы, жилые дома – от широты русской души. А после войны Советский Союз помогал всей восточной Европе, вошедшей в социалистический блок, и в ущерб своим гражданам обеспечивал там более высокий уровень жизни.

Приведу характерный пример. В СССР выпускались междугородные автобусы на Павловском (ПАЗ) и Львовском автобусных (ЛАЗ) заводах, причём Павловские автобусы использовались на средних маршрутах, потому что сиденья в них были не слишком комфортабельные, а вот Львовские автобусы совершали длительные межобластные маршруты, в них были установлены мягкие кресла с откидывающейся спинкой, и они вполне годились в том числе для туристических целей, однако вместо совершенствования своих автобусов и стимулирования их выпуска Советский Союз массово закупал венгерские «Икарусы», чтобы поддержать венгерскую промышленность.

А ещё мне вспоминается, как мы в детстве любили ездить в пионерский лагерь в июле. Но это не столько потому, что этот месяц был самым жарким и пригодным для купания, сколько потому, что в наш лагерь «Чайка» в Ивановской области приезжали дети из Польши. Они всегда ощущали какое-то превосходство над нами, нищебродами, потому что у них была форменная одежда с кожаными ремнями – пределом наших мечтаний, у них были вымпелы, значки и классная жевательная резинка, которую можно было надувать. Дети постоянно выпрашивали у поляков жвачку или обменивали её на советские значки, но особенно ценились кожаные форменные ремни польских детей с красивыми пряжками. Их было очень трудно выменять на что-то, разве что в последние дни перед отъездом, когда польские дети уже собирались домой и форма им была уже не нужна.

Больше всего мне запомнилось от общения с поляками их высокомерное и снисходительное отношение к нам, ведь они ощущали себя не гражданами колонии, а господами, приехавшими в нищую метрополию.

А что, кроме презрения, они могли ощущать, проезжая через наши города с дорогами, как после бомбёжки, ужасно запущенными, годами не ремонтирующимися зданиями, и перекосившимися от износа городскими автобусами? Только то же, что и украинцы, которым внушали, что это они кормят нищую Россию. Вот и у поляков складывалось ощущение превосходства, они тоже думали, что русские не хотят и не могут работать, а живут исключительно за счёт того, что вытягивают из них ресурсы.

Нахлебники России не нужны. Советского союза 2.0 не будет!

А ещё они видели нас, советских детей, у которых не было никакой форменной одежды, что резко контрастировало с ними, щеголявшими в красивых форменных костюмчиках. Наши дети не выглядели в их глазах гражданами великой страны, да ещё и постоянно попрошайничали.

И представляете, их поведение подспудно задевало мою гордость, хотя мне было тогда 12-14 лет. Я у них ничего никогда не выпрашивал, а обмениваться мне с ними было нечем. Так что жевательной резинкой со мной делились только друзья (причём жёваной ????), да и кожаный ремень я выменял на что-то уже на «вторичном рынке» – у друга.

Но мало того, даже внутри Советского Союза было неравномерное распределение общего дохода: некоторые советские республики потребляли гораздо больше, чем вносили в общий котёл. Не знаю, насколько соответствует действительности вот эта картинка, которая давно гуляет по сети, но судя по тому, какова была жизнь в России и в республиках, она соответствует действительности.

Нахлебники России не нужны. Советского союза 2.0 не будет!

Да и товарно-продуктовое снабжение республик осуществлялось не в пример лучше, чем РСФСР – многие дефицитные товары было невозможно купить в центральной России, но в то же время в республиках они были. Тут я могу привести пример, что в период прохождения службы в пограничных войсках, в город Ош в Киргизии меня приехала навестить жена, мне дали увольнительную, и мы пошли гулять в город.

Вот тогда мы и убедились в том, что дефицит товаров существует в СССР только для русских, потому что в хозяйственном магазине она купила многое из того, чего у нас в центральной части России не могла сыскать днём с огнём. Одним из таких товаров стала заветная сковородка с тефлоновым покрытием – жуткий дефицит в РСФСР.

Возвращаясь к нашей теме, замечу, что если бы мы теперь даже и захотели вновь восстановить Советский Союз, и все царьки из постсоветских стран вдруг прозрели, что без «русских оккупантов» они рано или поздно превратятся в Афганистан, и согласились на ограничение незалежности, то при объединении с этими странами потребовались бы немыслимые денежные ресурсы. Потому что за годы, прошедшие после развала СССР, инфраструктура большинства этих республик, мягко говоря, поизносилась.

Наверняка ни в одной из этих стран не проводилась реновация, люди не переселялись в новое жильё и не производился капитальный ремонт советского жилого фонда, а следовательно количество аварийных домов в этих республиках весьма значительно.

Вряд ли ими вкладывались какие-то средства в серьёзное благоустройство городов, капитальный ремонт отопительных, канализационных систем, систем водоснабжения, газопроводов и электрических сетей. Возможно, я ошибаюсь, но вероятнее всего все эти системы и сети только латали, чтобы совсем не пришли в негодность, и инфраструктура в большинстве республик находится в очень плачевном состоянии. Что уж говорить о многочисленных дорогах и мостах, на ремонт которых у незалежных республик, сбросивших «московское иго», не было средств?

Многие из этих республик формируют сейчас свой бюджет за счёт того, что импортируют в Россию рабочую силу, которая пересылает им деньги, заработанные у нас, о чём не раз говорил Владимир Владимирович. И если бы не эти деньги, то и Киргизия, и Таджикистан уже давно превратились бы во второй и третий Афганистан, откуда к нам побежали бы многочисленные беженцы, а эти страны стали бы ещё двумя горячими точками вблизи от южной границы России.

$1 млрд. 938 млн. перевели гастарбайтеры из России в Таджикистана за 9 месяцев 2018 года. А бюджет страны за 11 месяцев составил 19,4 млрд. сомони (чуть более $2 млрд.).

При этом, поступления от трудовых мигрантов в два раза превышают выручку от экспорта – $991,2 млн. А это главным образом алюминий и хлопок.

Для наглядного примера к чему привела независимость от России можно посмотреть, что же сейчас происходит в Грузии.

Заметьте, что эту статью о Грузии пишет не ольгинский, не пригожинский и даже не лахтинский тролль или кремлебот, а украинка, проживающая в Киеве. Вот небольшой отрывок, касающийся отопления жилищ не в каком-нибудь маленьком посёлке или городишке, а в столице незалежной Грузии, которая в СССР была чуть ли не одной из самых обласканных республик. Эта «колония» потребляла ресурсов в несколько раз больше, чем отдавала метрополии – РСФСР, и вела шикарную жизнь, практически жировала за счёт «русских оккупантов».

Зима – самое время поговорить об отоплении. Эту зиму я впервые за 5 лет провожу в Киеве, с мамой и бабушкой. Эта зимовка дала мне возможность на себе прочувствовать все прелести централизованного отопления с неограниченной горячей водой! Я для одного сайта подготовила материальчик про отопление в Тбилиси, но его не опубликовали. Потому размещаю его здесь…

В Тбилиси я живу с мая 2009 года. Когда переехали сюда с супругом, многое из бытовых моментов вызвало настоящий культурный шок: отсутствие почтовых ящиков как в подъездах, так и на улицах, телефонные автоматы советского образца, из которых работающим оказывался каждый пятый, платные лифты в домах, причем сами дома, как их тут называют «корпуса», просто в ужасном состоянии.

Дело в том, что ЖЭКов как таковых в Грузии нет, их ликвидировали, но ничего лучше не придумали. Поэтому подъезды жилых домов и дворы представляют собой жалкое зрелище, а-ля «Берлин после бомбежки». Но вернемся к отоплению. Его как такового просто нет. Вернее, в больницах, школа, детсадах по моим наблюдениям все-таки топят, в нашем дворе есть детсад и младшая школа, при них котельная функционирует в холодное время года. Все остальные котельные не работают, – «эхо войны».

Во времена первого президента независимой Грузии Звиада Гамсахурдия в стране была настоящая гражданская война. Тогда котельные и разворовали, – местным жителям было нечего есть, вот и ушло в дело все ценное, что можно было сдать в металлолом. Восстановить структуру центрального отопления не смогли, а может и не захотели.

Получается следующее: топить в Грузии так, как это принято в Украине могут только обеспеченные и богатые семье. Судите сами. Для того, чтобы установить индивидуальное отопление в отдельно взятой квартире нужно не меньше 2800 лари (чуть меньше 2000 долларов). При прожиточном минимуме 150 лари на человека – это сумма «кусачая». Правда, квартиры в Тбилиси большие 3-4-5 комнатные, с лоджиями и балконами, рассчитанные на большие семьи. Часто под одной крышей живет сразу несколько поколений. Некоторые из моих соседей пользуются «буржуйками», топят дровами и всем, что не жалко. Поэтому для меня зимний Тбилиси пахнет не только мандаринами, но и костром. Запах настолько плотный, что даже белье, которое я сушу на улице пропитывается ароматом «дымка».

А это случайно не та республика, которую либералы и оппозиционеры всегда преподносили нам, как образец того, что происходит, когда есть сменяемость власти и где победила демократия?

Они же постоянно твердили, что пришедший к власти Саакашвили сотворил там чудо. Ну что же, пусть грузины и дальше устраивают у себя перевороты и живут в условиях перманентной анархии и свободы без горячей воды и централизованного отопления, к чему сейчас устремилась и Украина, а мы будем жить в условиях «тоталитарной диктатуры» с отоплением, горячей водой и всеми прелестями цивилизации.

И вот теперь представьте, сколько же средств понадобится на доведение жизни в этих республиках до приемлемого уровня в случае объединения в некий новый Советский Союз 2.0.

Хотя даже представлять особо и не надо, нужно просто поглядеть, сколько уже потрачено и сколько ещё планируется потратить на доведение жизни в Крыму, где проживало всего-то чуть больше 2,3 миллиона человек, до общероссийского уровня. Тут вот нам услужливый вражеский сайт, который хочет вызвать наше негодование и протест под названием Крым.Реалии («Голос Свободы») сообщает, что до 2022 года будет потрачено 890 миллиардов рублей.

Для сравнения: в Таджикистане проживает 9,5 миллионов человек, в Узбекистане – 33,5 миллиона, в Киргизии – 6,5 миллионов, в Армении – 2,9 миллиона, в Азербайджане – 10,1 миллион.

Крым я упомянул в качестве примера, чтобы показать, к какому запустению привели его годы в составе Украины, далеко не самой отсталой страны в сравнении со странами Средней Азии и Закавказья. Но Крым нельзя даже ставить в ряд с этими республиками, ведь там живёт наш народ и на восстановление нормальной жизни в нём денег мы жалеть не будем.

А зачем нам тратить свои ресурсы на доведение уровня жизни в республиках Средней Азии и Закавказья до общероссийских? Чтобы когда-нибудь, в случае ослабления России они в очередной раз отделились и вновь называли русских «оккупантами»?

Посмотрите на некоторых граждан Армении, которую Россия веками спасала от геноцида. Они на митингах выкрикивают антироссийские лозунги. А чего уж говорить обо всех других? Я не знаю ни одной республики бывшего СССР кроме Белоруссии, в которой националисты не стремились бы переписать историю и выставить русский народ вековым угнетателем своего народа. Все исторические беды они списывают на Россию, хотя многих из этих государств и не существовало до Российской империи и Советского Союза, и только «русские оккупанты» создали их государственность.

А в том, что население этих республик будет ждать и требовать от центральной власти как можно быстрее довести уровень жизни и инфраструктуры до российского, можно даже не сомневаться, а просто глянуть на то, что постоянно требует от нас Лукашенко. Он же тоже постоянно жалуется, что граждане Белоруссии поставлены в неравные условия с россиянами и платят за газ более высокие цены. И тут, надо заметить, что сдерживать его недовольство и недовольство белорусов получается только тем, что у нас с ними нет настоящего союза, а вот если бы он был, то и жалобы эти звучали бы уже не как жалобы, а как требования: «Мы вошли в союз с вами, так извольте теперь сделать нашу жизнь не хуже, чем ваша».

Русские всегда были странными «оккупантами» и «колонизаторами».

Туда, куда приходили русские, они начинали поднимать промышленность, улучшать медицинское обслуживание и образование, предоставлять свой рынок сбыта, даже в ущерб своим производителям и гражданам, а все народы, которые вошли в Российскую империю, были не только сохранены сами, но была сохранена и их культура, и язык.

В отличие от прогрессорства и самопожертвования русских, англосаксы всегда вели совсем другую колониальную политику – они и унижали, и уничтожали другие народы, достаточно вспомнить североамериканских индейцев.

И конечно, они отовсюду стремились выкачивать ресурсы и обогащать только метрополию, а население их колоний жило на грани нищеты без достойной медицины, образования и с ущемлением гражданских прав, а метрополия всегда была богатейшей страной. Как тонко подметил Никита Михалков в одном из своих видео, такой подход внушал гражданам колоний, приехавшим в метрополию, не презрение и чувство превосходства, которое испытывали к СССР различные «братские» страны в которые вкачивались ресурсы метрополии, а уважение и раболепие.

Представьте себе, что видели жители колоний, когда приезжали в Великобританию: прекрасные дороги, высотные здания и жилые дома, сложные инженерные сооружения и богато одетых людей. И видя всё это, они сразу понимали, насколько ничтожна и отстала их страна по сравнению с этой державой, а значит, англосаксы действительно имеют право на то, чтобы подчинять и руководить их страной.

СССР же наоборот старался делать так, чтобы «братские» народы в восточной Европе не испытывали никаких проблем, чтобы жители их были довольны и не стремились сменить социалистический строй на капитализм и прибиться к странам западной Европы с рыночной экономикой.

Но вернёмся всё-таки к ближнему зарубежью и обсудим, каковы же нынешние интересы России.

А интересы России сейчас состоят не в том, чтобы воссоздать новый Советский Союз 2.0, а в том, чтобы не вмешиваясь во внутриполитические дрязги внутри постсоветских республик, получать экономическую выгоду от них, а не вкачивать туда свои ресурсы. В мире идёт борьба за рынки сбыта, а у нас под боком находятся страны, куда мы можем сбывать продукцию и где есть много рабочих рук.

Следовательно, главными задачами для нас сейчас являются:

1. Поддержание мира и безопасности в этих республиках, чтобы на наших границах не возникло очередного «халифата»;

2. Поддержание платёжеспособности этих государств, чтобы они могли покупать продукцию нашей промышленности, путём создания совместных предприятий, например, производств по сборке: автомашин, сельхозтехники, транспорта из наших комплектующих без передачи технологий, чтобы они полностью были зависимы от России в экономическом плане и вели дружественную политику, а их граждане имели работу и более-менее сносный уровень жизни внутри своих республик, и не пытались перебраться целыми семьями в Россию, размывая государствообразующий этнос;

3. Продолжать интегрировать их в наше экономическое пространство и рублёвую зону с полным отказом от доллара в расчётах и переходом на нашу валюту.

Всё это приведёт к росту ВВП как России, так и этих республик, и будет осуществляться на взаимовыгодной основе, а нахлебники нам больше не нужны.

 

Выключаем эмоции, включаем ум

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники


Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх