5 февраля 2018 года в Оболонском районном суде Киева в ходе рассмотрения дела Януковича был допрошен секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.
Предметов обсуждения было много, но самыми примечательными стали высказывания Турчинова о событиях 2014 года в Крыму, в ходе которых он не только опроверг официальную позицию Киева, но и сослался на собственную алчность, сравнимую с предательством.
Прежде всего, в ходе дачи показаний в суде Турчинов подтвердил, что референдум на полуострове был мирным. Иначе могло произойти только в том случае, если бы кровавую развязку событий спровоцировала украинская сторона.
У Турчинова, исполнявшего тогда обязанности президента страны, уже был готов указ о введении военного положения в стране, однако на такой шаг он не решился. Турчинов с удовольствием бы размахивал военной дубиной в Крыму, как прежде отдал приказ бомбить юго-восток для усмирения. Но впереди были выборы, а репутация Порошенко, интересы которого он лоббировал – штука важная.
Выбор просто – война в Крыму со всеми вытекающими последствиями (в условиях конфликта проведение референдума стало бы невозможным) или власть, которая должна была свалиться в руки путчистам. Выбор был сделан в пользу второго. Однозначно и уверенно. Также, как по итогу референдума, выбор жителей Крыма был в пользу России.
Свежие комментарии